Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kžm-7/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sudu Osijeku u vijeću za mladež sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-mlt. ĆV, OIB [osobni identifikacijski broj] i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi I-mlt. ĆV podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-126/2025-8 (Km-31/2024) od 17. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba mlt. ĆV, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-126/2025-8 (Km-31/2024) od 17. srpnja 2025., na temelju čl. 99., čl. 18. st. 2. toč. 2. i čl. 16. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM) prema I-mlt. ĆV zamijenjena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu izrečena rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Km- 31/2024-10 od 28. studenog 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno 21. veljače 2025. godine, zbog kaznenih djela protiv imovine - teška krađa, opisano po čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11 i u vezi čl. 52. KZ/11, te kaznenog djela teške krađe, opisano po čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. KZ/11, sa odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod u trajanju od najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, s tim da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove obustaviti izvršenje navedene mjere ili zamijeniti ju drugom odgojnom mjerom.
1.1. Na temelju čl. 99. st. 1. ZSM prema II-mlt. HV, odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, izrečena rješenjem ovog suda broj Km-31/2024-10 od 28. studenog 2024. godine, a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 21.veljače 2025. godine i dalje se ima izvršavati.
1.2. Na temelju čl. 95. st. 1. ZSM-a troškovi izvršenja odgojnih mjera pali su na teret državnog proračuna.
2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio I-mlt. ĆV putem branitelja po službenoj dužnosti Marija Vrabca, odvjetnika iz Osijeka, zbog odluke o odgojnoj mjeri (čl. 471. st. 1. ZKP u vezi s čl. 90. st. 1. ZSM), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje te prema I-mlt. ĆV odredi nastavak izvršenja ranije izrečene odgojne mjere u odgojnu ustanovu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.
5. Žalba I-mlt. ĆV nije osnovana.
6. U žalbi zbog odluke zamjene odgojne mjere žalitelj (mlt. ĆV) upire da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se prvotno određena mjera upućivanja u odgojnu ustanovu nije pokazala dostatnom i svrhovitom, da se svrha predmetne odgojne mjere može postići u odgojnoj ustanovi, no uz pojačan angažman odgojnih službi koji je u dosadašnjem tijeku izvršavanja evidentno izostao, da je mlt. ĆV prvi puta izdvojen iz životne sredine i obitelji, da je po dolasku i tijekom boravka u odgojnoj ustanovi bio izložen zlostavljanju drugih korisnika, pri čemu je jednom od tih događaja bio nazočan i odgajatelj (nasilno pranje kose), da je više puta prijavljivao da mu se prijeti odnosno vrijeđa, a da nema podataka o tome da su odgojne službe poduzele bilo kakve korake u smislu zaštite maloljetnika. Ujedno, da je primjene najteže odgojne mjere preuranjena i u nerazmjeru odgojnoj svrsi koja se želi postići, posebice s obzirom na težinu i narav počinjenih kaznenih djela zbog kojih se vodio kazneni postupak.
6.1. Protivno takvim žalbenim navodima prvostupanjski sud je osnovano zamijenio odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu iz čl. 15. ZSM-a koja je odgojna mjera mlt. ĆV izrečena rješenjem suda u Osijeku, poslovni broj Km-31/2024- 10 od 28. studenog 2024. (pravomoćno 21. veljače 2025.) zbog uvodno navedenih kaznenih djela teške krađe te je zamijenio odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod iz čl. 16. ZSM-a, za što je dao jasne, argumentirane i iscrpne razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
6.2. Naime, kada se ima u vidu, a što nesporno proizlazi iz predmeta spisa, odnosno dokaza koje je izveo sud na sjednici vijeća, da je mlt. ĆV priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec počevši od 7. travnja 2025., da iz izvješća i dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područne službe u Đakovu proizlazi da se već 23. travnja 2025. maloljetnik bez dozvole udaljio iz Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec (dalje u tekstu CZPUZ Ivanec), da je za njim u tijeku potraga, da je 13. svibnja 2025. zatečen na adresi u [adresa] prilikom posjeta obitelji, da je slijedećeg dana, 15. svibnja 2025. nazvao HZSR Đakovo navodeći da je pobjegao iz Ivaneca i da se tamo neće vratiti jer da su ga tamo tukli i maltretirali, da iz izvješća socijalne radnice 20. lipnja 2025. proizlazi da je 18. lipnja maloljetnik u pratnji djelatnika PP Đakovo odvezen u CZPUZ Osijek gdje je smješten, a odakle je pobjegao 20. lipnja 2025., tada nema dvojbe da mlt. ĆV ne izvršava izrečenu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu koja mu je izrečena rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Km-31/2024-10, a da je u međuvremenu njegovo ponašanje progrediralo u negativnom smislu. Ovo imajući u vidu i da je 23. svibnja 2025. na benzinskoj postaji u Semeljcima upravljao automobilom iako nema položeni vozački ispit kada je udario parkirani automobil i pobjegao, kao i da je s ocem ĆV priveden zbog događaja od 18. lipnja 2025. kada se nalazio u automobilu kojim je upravljao njegov otac pod utjecajem opoidnih sredstava i alkohola.
6.3. Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu prema mlt. ĆV ne ispunjava svoju svrhu, da je potrebno intenzivno i trajnije odgojno djelovanje radi pojačane mjere odgoja uz izdvajanje iz dosadašnje sredine te sprječavanja daljnjeg protupravnog ponašanja, a imajući u vidu i prihvaćeno od strane prvostupanjskog suda mišljenje socijalnog pedagoga HZSR Područnog ureda u Đakovu, RV (na koji se upućuje žalitelj radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja) te stručne suradnice suda GV iz kojih proizlazi da je svrhovito i u najboljem interesu mlt. ĆV smjestiti u ustanovu zatvorenog tipa kroz odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod na način da se ranije izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu zamjeni zavodskom odgojnom mjerom iz čl. 16. ZSM-a. Ujedno, s obzirom su se poslije donošenja odluke kojom je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu pojavile okolnosti kojih nije bilo u vrijeme donošenja odluke, a iste bi očito utjecaje na izbor mjere tada je, i po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, bilo potrebno zamijeniti odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu, odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod iz čl. 16. ZSM-a, a kojom će se odgojnom mjerom ostvariti svrha maloljetničkih sankcija iz čl. 6. ZSM-a.
7. Kako nisu osnovani žalbeni navodi mlt. ĆV, a niti je ovaj sud utvrdio povrede zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu mlt. ĆV odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
Osijek, 13. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
