Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Našice, Trg dr. F. Tuđmana 14

Poslovni broj: Ovr-784/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška nastalog u postupku izravne naplate, dana 13. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se ovršeniku JU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 trošak nastao u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom u iznosu od 84,38 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 13. kolovoza 2025. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II U preostalom dijelu (25,00 eur) se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio ovome sudu dana 29. srpnja 2025. zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu tražbine iz rješenja Općinskog suda u Đakovu broj: Ovr-193/2025-2 od 10. travnja 2025., koje rješenje je steklo pravomoćnost i ovršnost, a kojim je naloženo ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 28,13 eur s pripadajućim kamatama. Ovrhovoditelj je zahtjev za izravnu naplatu podnio FINI 16. srpnja 2025.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izravne naplate ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave rješenja suda od 10. travnja 2025. FINI na provedbu iznos od 31,25 eura, za pribavu klauzule pravomoćnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 s PDV-om, te za sastav prijedloga sudu za naknadu troškova iznos od 15,63 eura, odnosno ukupno iznos od 109,38 eura (PDV-e uključen), zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle, na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu 31,25 eura, već u iznosu od 6,25 eura sukladno Tbr. 11. toč. 6. u vezi sa tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje OT) jer je vrijednost zahtjeva 28,13 eur. Također, priznat je i trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troška upućenog sudu u iznosu od 15,63 eur sukladno tbr. 11. toč. 10. OT- a, te za trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sudskog rješenja iznos od 62,50 eur. Sve navedeno ukupno iznosi 84,38 eura (s uključenim PDV-om). Stoga je ovrhovoditelj se preostalim dijelom zahtjeva odbijen.

7. U skladu sa čl. 30. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

Našice, 13. kolovoza 2025 .

SUTKINJA:

Marina Godžirov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.

DNA

1. Pun. ovrhovoditelja

2. Ovršeniku uz prijedlog sa prilozima