REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-379/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, OIB: 52966791065, Pula, Sergijevaca 2, protiv protustranaka 1. VN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravištem na adresi u [adresa], 2. LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sa boravištem na adresi u [adresa], 3. mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 4. Centra za rehabilitaciju Pustodol, OIB: 98019246780, iz Donja Stubica, Pustodol 29 g, radi produljenja privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 13. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se obiteljsko pravna mjera određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-316/2025-3 od 4. srpnja 2025. te se mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. privremeno povjerava na skrb Centru za rehabilitaciju Pustodol, OIB: 98019246780 i to za daljnjih 30 (trideset) dana s početkom od 15. kolovoza 2025.

II. Osobni odnosi oca LN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se 2 (dva) puta mjesečno, a sve u prethodnom dogovoru s ustanovom u kojoj je mlt. IN smješten.

III. Osobni odnosi majke VN, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se 2 (dva) puta mjesečno, a sve u prethodnom dogovoru s ustanovom u kojoj je mlt. IN smješten.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 11. kolovoza 2025. podnio prijedlog radi produljenja žurne mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, a koja je određena po ovosudnom rješenju poslovni broj R1 Ob-316/2025-3 od 4. srpnja 2025. s obzirom da aktualno još uvijek nisu ispunjeni uvjeti za povratak mlt. djeteta u obitelj zbog čega predlažu produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi.

2. Maloljetnom djetetu je u postupku imenovana posebna skrbnica ŽN iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula – Pola, Danteov trg 3.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio obiteljsku procjenu od 11. kolovoza 2025.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

6. Uvidom u ovosudni spis poslovni broj R1 Ob- 316/2025 utvrđeno je kako je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-316/2025-3 od 4. srpnja 2025. mlt. IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. privremeno povjeren na skrb Centru za rehabilitaciju Pustodol te je istovremeno određeno da će se osobni odnosi oca sa mlt. djetetom odvijati jednom mjesečno, a osobni odnosi majke dva puta mjesečno, a sve u prethodnom dogovoru s ustanovom u kojoj je mlt. IN smješten. Određeno je da će privremena mjere povjeravanja trajati 30 dana počevši od 15. srpnja 2025. Sud je u konkretnom slučaju utvrdio da je mlt. IN dijete sa većim razvojnim poteškoćama, da otac nije uključen u skrb o djetetu, a da majka trenutno zbog svog lošeg psihičkog stanja ne može skrbiti o djetetu, da se život, zdravlje i dobrobit djeteta mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja te povjeravanjem istog ustanovi socijalne skrbi.

7. Uvidom u obiteljsku procjenu od 11. kolovoza 2025. u bitnom je utvrđeno da je mlt. IN rođen **.**.2016. i da mu je po rođenju utvrđena dijagnoza Sy Downa, a naknadno i obostrana nagluhost.

7.1. Utvrđeno je i da je roditeljima zbog djetetove postavljene dijagnoze preporučena rehabilitacija pri Centru za rehabilitaciju „Zlatni Cekin“ gdje je mlt. IN dvije godine išlo na fizikalne vježbe budući da nije moglo samostalno podići glavu i sjediti. Roditelji su se 2019. doselili u [adresa] gdje je dijete uključen u cjelodnevni boravak pri Centru za rehabilitaciju Down sindrom centar Pula. Tijekom boravka djeteta majka je bila aktivno uključena u tretmane centra kao i u skrb djeteta. Utvrđeno je i da je 29.prosinca 2022. otac LN izjavio da njegov sin više ne koristi pravo na ranu razvojnu podršku u Centru za rehabilitaciju Down syndrom centar Pula, obzirom da odlazi u vrtić u Dnevni centar za rehabilitaciju Veruda.

7.2. U listopadu 2020. pregledom i obradom mlt. IN pri Klinici za pedijatriju Zavoda za neurologiju i dječju psihijatriju KBC Rijeka utvrđeno je da je dijete u teškom razvojnom deficitu. Generalizirano hipoton, usvojio samo neke motoričke obrasce- samostalno se rotira u potrbušni položaj bez oslonca na ruke. Ne posjeda se samostalno, ne verbalizira. Pokušava nešto kazati no još ne zna pričati. Glasove producira o,e,u. Majka razumije kada je gladan i žedan. S majkom komunicira pogledom i gestama. Razumije jednostavne naloge od strane majke. Higijenske navike nije usvojio, koristi pelene. Hrani se mješovitom, miksanom hranom (majka ga hrani žlicom), pritom se ne zagrcava i ne kašlje. Stolica uredna. Psihološkom opservacijom utvrđena je razina dosegnutog razvoja koja je ekvivalentna rasponu od 2-4 mjeseca (teško zaostajanje u motoričkim, jezičnim i socijalnim važnim razvojnim događajima). Uspostavlja komunikaciju sa odraslim osobama u okolini uz nešto kraći kontakt očima, koji se produljuje na verbalni poticaj odrasle osobe. Reagira na zvučne podražaje ali je prisutno nesustavno okretanje prema zvuku glasa. Dok je u ležećem položaju na leđima kratkotrajno i nesustavno prati veće i žarke igračke, zvečke. Dijete ljutnju izražava plakanjem i spazmom tijela.

7.3. Obradom pri Dnevnom Centru za rehabilitaciju Pula u svibnju 2022. utvrđeno je da je mlt. IN dijete s većim opće razvojnim poteškoćama, uočavaju se velika odstupanja na motoričkom, jezičnom, kognitivnom planu, potrebna mu je 24 satna skrb. Utvrđeno je i da je mlt. IN je u svim aspektima življenja u potpunosti ovisan o pomoći druge osobe odnosno majke. Majka ga hrani na žlicu usitnjenom i miksanom hranom, daje mu bočicu sa tekućinom za pijenje i u svim aktivnostima dijete je u ležećem položaju, na leđima, ne uspijeva zadržati glavu u središnjoj liniji. Pri kupanju su sudjelovala oba roditelja, s obzirom da IN uživa i stalno bi se okretao, te ga jedan od roditelja mora držati. S obzirom da ne hoda većinom je na krevetu, stalno se okreće i savija i mogao bi pasti, te ga treba paziti. Majka mu mijenja pelene, oblači, svlači, obuva. Koristi invalidska kolica, majka mu mijenja pelene, oblači, svlači, obuva. Neverbalan je, govor na nivou 6-8 mjeseci.

7.4. U nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje broj: 826580 od dana 3.siječnja 2023. kod mlt. IN utvrđeno je tjelesno oštećenje u IV.stupnju, poremećaj glasa, jezika i govora u IV.stupnju, intelektualne teškoće u IV.stupnju te kronične bolesti u III.stupnju, postojanje tjelesnog, osjetilnog i intelektualnog oštećenja, postojanje više vrsta teških oštećenja, postojanje teškog oštećenja, trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe provođenja psihosocijalne rehabilitacije, privremena potreba u punom opsegu. Majci VN je priznat status roditelja njegovatelja prema rješenju predlagatelja od 13. ožujka 2023.

7.5. Utvrđeno je da je majka VN, a koja se većinski skrbila o potrebama mlt. IN, navedena situacija počela sve više opterećivati, sve teže se nosila s izazovima, u [adresa] nema obitelji niti podršku trećih osoba te je u razdoblju od 24. travnja do 6. svibnja 2022. bila hospitalizirana pri Općoj bolnici Pula, Odjel za psihijatriju zbog akutne reakcije na stres (F43.0) i ostalih akutnih pretežito sumanutih poremećaja (F.23.3). Utvrđeno je da je majka iscrpljena zbog višegodišnjih okolnosti vezanih uz skrb i brigu o djetetu te joj je propisana medikametozna terapija. Majci je dijagnosticiran i poremećaj prilagodbe (F- 43.2.). Utvrđeno je da je majka tijekom 2024. išla na redovne preglede pri odjelu za psihijatriju te iz nalaza doktora proizlazi da se majka psihički sve teže nosi sa aktualnom životnom situacijom. Prilikom pregleda provedenog 26. studenog 2024. i 18. prosinca 2024. navodi da otac mlt. IN više ne živi s njom, da uglavnom nije uključen u skrb za njihovo dijete, da je često nedostupan, da izbiva iz stana po cijele dane, ne javlja se na njezine telefonske pozive, da bi se ona htjela vratiti živjeti sa svojim roditeljima, da se ona pretežito brine o mlt. IN.

7.6. Utvrđeno je i da je majka VN od lipnja 2025. hospitalizirana u Općoj bolnici u Puli, na Odjelu psihijatrije, da je imala halucinacije, da je u lošem psihičkom stanju i da se ne može skrbiti o mlt. IN, a niti o sebi. Utvrđeno je i da se o djetetu aktulano skrbi djed po majci ON, a koji zbog svojeg zdravstvenog stanja i dobi nije u mogućnosti nastaviti se skrbiti o mlt. IN.

7.7. Utvrđeno je i da su 25.lipnja 2025. kod predlagatelja pristupili otac LN i djed po majci ON te je uzeta socijalna anamneza. ON navodi da VN ima halucinacije, depresiju, da je mlt. IN pomalo agresivan, nepredvidljiv u ponašanju, da ga moraju zajedno dići na stolac, inače leži na krevetu, ne govori, nepokretan je, okrene se ponekad natrbuške, ali se ne može vratiti. Mlt. IN može gutati i jesti, ali kašastu hranu. U invalidskim je kolicima. ON navodi da je njegova supruga zamolila da LN prespava sinoć s djetetom, jer je bila preumorna. ON navodi da je Alenova majka bila ovdje tri dana, ali inače su supruga i on bili više uključeni u skrb o mlt. IN. ON navodi da je prije nekih godinu dana, VN molila LN da preuzme skrb i status roditelja njegovatelja jer ona nije mogla skrbiti o mlt. IN, no on to nije prihvatio. ON navodi da je VN potpisala za hospitalizaciju tek dok je on pročitao što piše, pa je pristala potpisati. ON navodi da VN nije imala psihičkih problema u mladosti te u obitelji nema povijesti psihičkih bolesti. ON govori da su predložili da VN i mlt. IN ostanu kod njih u Novoj Gradišci kad su bili 2 tjedna za Božić, no onda je LN došao jer mlt. IN ide u [adresa] u školu. ON navodi da je prije mjesec dana pitao VN da dođe kod njih, no odbila je.

7.8.Otac LN je naveo da već godinu dana ne živi na adresi s majkom VN i mlt. IN, ali da je plaćao podstanarski stan VN, da su doselili kao obitelj u [adresa] kao prije 5,5 godina, da je znao svaki dan ili svaki drugi dan posjećivati dijete, (zadržao bi se po par sati), da kada bi VN negdje morala otići, on bi čuvao dijete. Navodi i da su kod VN počele halucinacije još prije tri godine tada joj je dijagnosticirana akutna reakcija na stres za VN te je dobila terapiju Normabel za navečer, a pila je još neke tablete za koje ne zna koje su. Navodi da mlt. IN ide u Školu za odgoj i obrazovanje, u početku ga je VN vodila, a kasnije su dolazili s kombijem po njega, da je noćas prespavao mlt. IN sa njim, da su VN i on zajedno išli na preglede s IN, nema novije med. Dokumentacije, da razmišlja zadnjih par dana ukoliko bi dobio status roditelja njegovatelja za mlt. IN, ali mu je to financijski neisplativo i da se vrati u Novu Gradišku. Otac je tada upoznat ako ne želi skrbiti o djetetu, da će se dijete morati smjestiti u ustanovu. Otac navodi da bi želio skrbiti o mlt. IN, ali njemu je sve to nepoznato.

7.9. Utvrđeno je i da je 26. lipnja 2025. otac LN telefonski kontaktirao predlagatelja kako bi rekao da neće doći na razgovor. Tada je naveo da su stručni djelatnici HZSR radili pritisak na njega da mora donijeti odluku o tome da li će skrbiti o svom djetetu IN, da on ima planove, da će on razgovarati s VN kada izađe iz bolnice i da će onda odlučiti što će biti s mlt. IN, da ne želi on imati grižnju savjesti da da dijete u ustanovu. Ocu je tada ukazano da je on dužan kao roditelj skrbiti o djetetu, a ne baka i djed. Upoznat je da će majka VN najvjerojatnije izgubiti pravo na status roditelja njegovatelja te je naveo da ne želi potpisati suglasnost da daje dijete u ustanovu. Pritom je upoznat da predlagatelj ne treba suglasnost roditelja kad se izriče žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji.

7.10. Utvrđeno je i da je 26. lipnja 2025. kod predlagatelja pristupio djed ON, a iz njegove izjave u bitnom proizlazi da mu je otac LN rekao kako HZSR vrši nje njega pritisak da preuzme skrb o djetetu, da on to ne želi, da je majka VN pred psihijatricom navela da joj je LN prijetio plastičnim pištoljem, da je to izjavila pred LN, da se otac djeteta stalno premišlja i da ima drugačije planove.

7.11. Utvrđeno je i da je iz dosadašnjeg praćenja obitelji, cijeneći dostavljenu dokumentacije, kao i temeljem obavljenih razgovora s ocem LN te djedom ON proizlazi da je majka VN unazad tri godine psihofizički iscrpljena od svakodnevne 24satne brige o djetetu te da nema adekvatnu podršku i pomoć. Utvrđeno je i da je majka aktualno narušenog psihičkog stanja, ali je i graničnog intelektualnog funkcioniranja i jednostavnije strukture ličnosti. Utvrđeno je i da otac djeteta nije bio pretežito uključen u skrb o djetetu, da je financijski doprinosio, da nema adekvatnih roditeljskih kompetencija kao i da aktualno ne skrbi o djetetu, iako je upozoren da je to njegova roditeljska dužnost i odgovornost, već o djetetu aktualno skrbe baka i djed po majci.

8. Dana 27.lipnja 2025. zaprimljen je dopis Škole za odgoj i obrazovanje iz kojeg proizlazi da mlt. IN savladava posebni program za stjecanje kompetencija u aktivnostima svakodnevnog života i rada uz individualizirane postupke u mlađoj odgojno-obrazovnoj skupini, da nije samostalan ni u jednom aspektu svoga funkcioniranja te mu se uz odgojno-obrazovne poticaje redovito pruža i njega kroz podršku pomoćnika u nastavi. Da se redovna komunikacija odvijala uglavnom s majkom.

8.1. Utvrđeno je i da je 1. srpnja 2025. majka VN otpuštena iz bolnice, da će brigu o istoj preuzeti njezin otac ON i da će majka u Slavoniji ići na daljnje liječenje. Utvrđeno je i da je 30. lipnja 2025. otac LN izjavio da nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. sinu, te je tada otac upoznat da djed i baka po majci nisu u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djetetu te da će se istom osigurati smještaj u ustanovi socijalne skrbi.

8.2. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Pula, Odjela za psihijatriju (lipanj/srpanj 2025) utvrđeno je da majka VN zaprimljena na Odjel za psihijatriju 24. lipnja 2025. te se liječila u okviru dijagnoze F32.3 Teška depresivna epizoda sa psihotičnim simptomima i dijagnoze F23.3. Tijekom hospitalizacije opisuje stresnu obiteljsku situaciju i iscrpljenost adaptivnih mehanizama, govori o skrbi o sinu i drugim financijskim i socijalnim problemima. U razgovoru su joj objašnjena postupanja predlagatelja vezano za potrebu da se mlt. IN osigura smještaj obzirom da više nije u mogućnosti voditi brigu o njemu 24 sata dnevno. Aktualno psihičko stanje zadovoljavajuće je remitirano te ne zahtjeva daljnju liječenje na Odjelu, ali preporuka je da nastavi psihijatrijsko liječenje u mjestu stanovanja. Propisana joj je terapija escitalopramom, alprazolamom, diazepamom i aripiprazolom.

8.3. Utvrđeno je i da 1. srpnja 2025. predlagatelj donio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja mlt. IN kod četvrto protustranke, s čim su upoznata oba roditelja.

8.4. Dana 9.srpnja 2025. obavljena je posjeta stručnih djelatnika u Specijalnoj bolnici Gornja Bistra. Mlt. IN je iz Centra za rehabilitaciju Pustodol premješten na bolničko liječenje. U bolnicu je došao s blagom temperaturom, no navedeno je bilo zbog nedovoljnog unosa tekućine te sada više nema temperaturu. Mlt. IN je uhranjen, no slabije jede te su mu iz tog razloga stavili sondu putem koje ga hrane. Hranu općenito uzima u tekućem obliku. Trenutno je mlt. IN stabilno, no došao je unatrag nekoliko dana stoga je još u fazi prilagodbe te će djelatnici bolnice obaviti s njim potrebne preglede te ga s vremenom uključiti u aktivnosti bolnice. Otac je kontaktirao bolnicu te je i najavio svoj dolazak u posjetu mlt. IN.

8.5. Dana 11.kolovoza 2025. godine proveden je telefonski razgovor s ocem LN koji navodi da je bio prošli mjesec dva puta u posjeti kod mlt. IN uz dogovor ustanove te da mlt. IN ima sondu za vodu i hranu. Navodi da bi volio barem dva puta mjesečno viđati dijete. Isti dan kontaktiran je telefonski ON, otac od BN, koji navodi da je VN na liječenju u bolnici Sv. Rafael. ON navodi da su imali razgovor s psihijatricom i da je Irenino stanje bolje. ON navodi da su rekli VN prije 10-tak dana da je mlt. IN u ustanovi, no da nije shvatila značenje istoga. Potom su joj ponovno rekli uz prisutnost psihijatrice i da je to VN smireno prihvatila. ON navodi da su supruga i on zvali ustanovu da pitaju kako je mlt. IN, a da će za dva tjedna pitati Ireninu psihijatricu da dobije izlazak i da odu vidjeti mlt. IN.

9. Utvrđeno je su aktualni čimbenici rizika kod oca ogledaju u činjenici da otac nije bio aktivno uključen u svakodnevnu skrb o mlt. IN te samim time nije upoznat s njegovim specifičnim potrebama kao i da je sam iznio da nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. djetetu jer za dijete nema osigurane uvjete. Kod majke aktualni čimbenici rizika su narušeno psihičko zdravlja te je činjenica da je majka aktualno na psihijatrijskom liječenju. Čimbenik rizika kod djeteta je okolnost da je mlt. IN dijete s utvrđenim višestrukim teškoćama za koje je potrebna 24 satna briga.

9.1. Sud nije provodio dokaz saslušanjem roditelja u ovome postupu, s obzirom na činjenicu kratkoće roka za odlučivanje o podnesenom prijedlogu za produljenje privremene mjere povjeravanja koje je predlagatelj dostavio sudu 11. kolovoza 2025. u odnosu na istek ranije određene sudske odluke privremenog povjeravanja djeteta (14. kolovoza 2025.), kao i s obzirom da osnovanost prijedloga za produljenje mjere privremenog povjeravanja proizlazi iz dostavljene dokumentacije u spisu.

10. Slijedom izloženog, uvažavajući aktualnu obiteljsku situaciju kao i utvrđene aktualne rizične čimbenike na strani roditelja te mlt. djeteta (sve detaljno obrazloženo pod točkom 7. do točke 9. obrazloženja ove odluke), ovaj sud smatra da su ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi na daljnjih 30 dana budući da s obzirom na aktualne obiteljske prilike i dalje postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. IN, a koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. i stavka 3. ObZ-a odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja.

11. S obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja, a koje je sud detaljno izložio u točci 7. do 9. obrazloženja ove odluke, određeno je da će se osobni odnosi mlt. IN, s majkom i ocem odvijati na način kako je to određeno u točci II. i III. izreke ovog rješenja.

12. Ukazuje se da sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta može ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad (odredba članka 152. stavka 5. ObZ-a).

U Puli - Pola, 13. kolovoza 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci uz prijedlog i priloge

3. drugo protustranci uz prijedlog i priloge

4. četvrto protustranci uz prijedlog i priloge

5. posebnoj skrbnici ŽN uz prijedlog i priloge