Broj: Pp-16362/2024.-4.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK zbog prekršaja iz članka 45. stavka 4. u svezi sa članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 4/50936, urbrojem: 511-12-36/06-24-1 od 15. lipnja 2024. sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BK OIB: [osobni identifikacijski broj] kći B i majke L, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VSS, medicinska sestra, zaposlena, plaća 1800,00 eura, udana, majka dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana, zastupana po odvjetnici Petri Dulčić Kardum, iz Splita, Ljudevita Posavskog 12 B.

k r i v  j e

što je dana 15. lipnja 2024. oko 07:15 sati u Splitu na kolniku Tršćanske ulice kod kbr. 48. izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nakon što se s osobnim automobilom marke "Nissan QASHQAI" reg. oznake i broja [registarska oznaka] nalazila parkirana na parkirališnom prostoru Tršćanske ulice sa istočne strane br. 48. pokrenula je vozilo naprijed prilaznim kolnikom parkirališta iz smjera zapada u smjeru istoka te je dolaskom do kolnika Tršćanske ulice preko zapadnog uzdignutog pješačkog nogostupa navedene ulice vozilom poduzela radnju uključivanja u promet na kolnik Tršćanske ulice u desno u smjeru juga, a da prethodno nije propustila teretni automobil marke "Mercedes Benz Arocs 2536" reg. oznake i broja [registarska oznaka] sa kojim se LK kretao kolnikom Tršćanske ulice vožnjom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera, uz niz parkiranih vozila sa svoje lijeve strane da pokupi/isprazni metalne kontejnere za miješani komunalni otpad u navedenoj ulici pri čemu je vozačica BK zadobila lakše tjelesne ozlijede koje su zavedene u knjizi protokola OHBP KBC Firule Split broj: 33875/24, nakon čega je otpuštena na kućnu njegu,

dakle, kao vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti bilo je dužan propustiti sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 45. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 45. stavak 4. u svezi članka 293. stavka 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem članka 43. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 58,40 eura od čega iznos od 30,00 eura otpada na troškove ovog Suda, a iznos od 1,90 eura otpada na materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama, dok iznos od 26,50 eura otpada na troškove izrade situacijskog plana mjesta nastanka prometne nesreće sve sukladno računu Postaje prometne policije Split od 15. listopada 2024. u roku od 30 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom: 211-07/24- 4/50936, urbrojem: 511-12-36/06-24-1 je dana 05. prosinca 2024. dostavila ovom Sudu prigovor koji je isti u zakonskom roku podnio protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split od 15. lipnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.

Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom u obrani je navela kako bi htjela promijeniti iskaz koji je dala na prošlom ročištu na način da isti povlači, te sada navodi kako priznaje da je kritične prigode upravljajući osobnim automobilom marke "Nissan" prouzročila prometnu nesreću na način da je poduzela radnju uključivanja na kolnik Tršćanske ulice, a da nije propustila teretni automobil marke "Mercedes" ali koji se kretao vožnjom unazad, pa istog uopće nije očekivala s narečene strane jer se u naravi radi o jednosmjernoj ulici.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 16. lipnja 2024., prigovor okrivljenika od 21. lipnja 2024., račun Postaje prometne policije Split od 15. listopada 2024., fotodokumentaciju očevida prometne nesreće, zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 16. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split broj: 02320243 za J od 15. lipnja 2024., nalaz hitnog prijema Odjela za hitne kirurške djelatnosti KBC Split za J od 15. lipnja 2024., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju Postaje prometne policije Split broj: 4013 od 15. lipnja 2024. i situacijski plan mjesta događaja.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja.

Članak 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji se vozilom uključuje u promet na cesti ili drugoj prometnoj površini (izlazak vozila iz garaže, dvorišta, parkirališta, stajališta…) dužan je propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom odnosno prometnom površinom na koju se uključuje, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura prekršitelj, dok članak 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotna okolnost uzeto je što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, prekršajno nekažnjavana, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud nad istim sukladno članku 43. Prekršajnog zakona primijenio opomenu smatrajući da će se i na takav način ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i račun Postaje prometne policije Split od 15. listopada 2024.

U Splitu, 13. kolovoza 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-branitelju

-ovlaštenom tužitelju

-u spis