Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-666/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu pojedincu Jasmini Drageljević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Slatina, zastupan po ravnateljici KŠ, dipl. soc.radnici, protiv protustranke Ivan Tomac, Zovkov Gaj 8, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbnici PŠ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 13. kolovoza 2025.,

r i j e š i o je

Protustranka Ivan Tomac, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],od oca RŠ i majke K djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljanje svojom imovinom i novčanim prihodima, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi kako je protustranka RŠ rođen je 03-.lipnja 1951 - godine u Zokovom Gaju OIB: [osobni identifikacijski broj] 91 od oca RŠ i majke BŠ, državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem prijavljenim na adresi [adresa]. Imenovani je korisnik mirovine, te je evidentiran kao vlasnik ili suvlasnik nekretnina na području nadležnosti Zemliišnokniižnog odjela. Prema podatcima porikupljenim iz medicinske dokumentacije vidljivo da se kod imenovanoga radi o neoznačenom duševnom poremećaju vezanom uz oštećenja i disfunkciju mozga i i fizičku bolest. Također uz priloženu dokumentaciiu dostavljena im je i potvrda dr. med. ĆŠ kojom se konstatira da imenovani boluje od diabetesa mellitus. kronične bolesti srca, status post implantatjo Stentis te psihoorganskoga sindroma uz preporuku istoga da je imenovanome potrebna skrb druge osobe ili institucije te da se za istoga može te pokrenuti postupak lišavanja poslovne sposobnosti.

Predlagatelj je sa protustrankom obavio razgovor u svrhu upoznavanja sa postupkom lišenja te je socijalni radnik donio mišljenje kojim je utvrđena sumnja da bi RŠ mogao naštetiti vlastitom životu, zdravlju i sigurnosti, isti nije u stanju zadovoljiti svoje potrebe te štititi prava i interese nije sposoban donositi vlastite odluke upravo iz činjenice odluka koje su protivne njegovu interesu zbog odbijanja ponuđenih pornoći iz sustava socijalne skrbi unatoč neadekvatnih uvjeta u kojima imenovani živi, te se sukladno svemu nameće potreba za pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti.

2.Rješenjem predlagatelja od 21. studenog 2024. godine (list 10) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi PŠ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 3), presliku osobne iskaznice protustranke (list 4 i 5 spisa), podatke o primicima za protustranku (list 6 spisa), podatke iz Jedinstvenog registra računa za protustranku (list 7 i 8 spisa), prijepis posjedovnog lista (list 9 spisa), rješenje predlagatelja od 21.11.2024. (list 10 spisa), mišljenje i procjenu socijalnog radnika od 10.10.2024. (list 11 i 12 spisa), službenu bilješku predlagatelja od 02.07.2024. uz zapisnike (list 13-20 spisa), liječničku potvrdu za protustranku (list 22 spisa), medicinsku dokumentaciju protustranke (list 24-26 spisa), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Dušan Mamula, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 56-65).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7.Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula dr. med. spec. psihijatra proizlazi da je gospodin RŠ osoba koje je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja, posljedično propadanju moždanog tkiva, djelomično zbog oslabljene cirkulacije, preboljenog moždanog inzulta, vjerojatno i zbog neurodegenerativne bolesti ( Alzheimer). Također je teško oštećenog sustava kretanja zbog demencije. Nastupile su trajne i teške psihičke komplikacije ( gubitak memorijskih i intelektualnih sposobnosti, teško propadanje osobnosti, gubitak kontrole nad motoričkim aktivnostima, odsustvo svih izvršnih funkcija). Zbog navedenih nedostataka više nije u stanju da se samostalno kreće niti da se samostalno posluži i pomogne u najnužnijim potrebama. Nastupio je trajni gubitak sposobnosti zapamćivanja i prisjećanja, odsustvo kontrole poriva i osjećaja, gubitak sposobnosti testiranja realiteta sa mogućim neracionalnim postupanjima u odnosu prema sebi ili svojoj okolini. Teško su oštećeni obrasci i sposobnost radnji potrebnih za samozbrinjavanje. Nije više u stanju razumjeti socijalne relacije, nesposoban je da skrbi za sebe i vodi brigu o svojim stanjima. Sada je nesposoban da živi samostalno. Nije više u stanju zastupati se pred institucijama društva. Zbog oslabljenih mentalnih osobina izložen je mogućoj zloporabi i manipulaciji. Obzirom na tjelesnu kondiciju g. RŠ nije u stanju pristupiti sudu, nije u stanju pratiti raspravu te iskazati svoju volju. Zbog oštećenog psihološkog funkcioniranja nije u stanju procijeniti kakvo mu je liječenje potrebno. Navedeno stanje se ne može poboljšati liječenjem i/ili rehabilitacijom, tako da će imenovani biti trajno orijentiran na tuđu pomoć i njegu. Dg: Vaskularna i neurodegenerativna demencija ( teški stupanj), Incontinentio alvi et urinae, gubitak sposobnosti kretanja, Hypertensio, Diabetes mellitus tip II, Stanje nakon implantacije stenta u srčane krvne žile, Srčana slabost posljedično poremećaju srčanog ritma (FA), Stanje nakon ugradnje proteze u desno koljeno.

Gospodin RŠ je osoba koja je oboljela od organskog psihosindroma teškog stupnja. Uzrok je oštećenje moždanog tkiva oslabljenom cirkulacijom, inzultom i neurodegenerativnom bolesti ( Alzheimer). Demencija se razvija unazad nekoliko godina, a stanje je znatno pogoršano posljednjih dva mjeseca.

Sada je u fazi psihičkog i tjelesnog propadanja. Odnosno, sada je u terminalnoj fazi bolesti, neorganiziran, nepokretan, nesposoban za bilo kakav smisleni kontakt, ovisan o drugome u svim osobnim i tjelesnim potrebama.

Teško je oštećenih intelektualnih i karakternih osobina te nije u stanju percipirati realitet oko sebe, niti skrbiti za sebe. Nije u stanju razumjeti svoja prava i svoje obveze kao i prava drugih, nesposoban je da upravlja i raspolaže financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama, nije u stanju razumjeti ugovore i obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju iskazati svoju volju niti adekvatno reagirati na bolne podražaje i zdravstvene poteškoće.

Zbog navedenog je nužno i u interesu protustranke istome oduzeti poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljane svojom imovinom i novčanim prihodima, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

Obzirom da se sa imenovanim ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt, smatram da imenovani nije raspravno sposoban, odnosno isti se ne može saslušati pred sudom. Saslušanje pred sudom ili od strane suda bi moglo biti štetno za njegovo zdravlje.

Protustranka ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

Dostavljanje odluke o lišenju poslovne sposobnosti ne može imati štetne posljedice za protustranka pošto isti ne može razumjeti sadržaj odluke.

8.Posebni skrbnik protustranke se podneskom od 29.07.2025. očitovao na nalaz i mišljenje vještaka na način da nema primjedbi na isti.

9.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Dušan Mamula, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10.Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak Dušan Mamula, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju naveo da obzirom da se sa imenovanim ne može uspostaviti nikakav smisleni kontakt, smatram da imenovani nije raspravno sposoban, odnosno isti se ne može saslušati pred sudom. Saslušanje pred sudom ili od strane suda bi moglo biti štetno za njegovo zdravlje.

11.Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, liječenju i zdravstvenoj zaštiti, promjeni prebivališta i boravišta odnosno smještaja, primanje pismena, pribavljanje osobnih dokumenata, raspolaganje i upravljanje svojom imovinom i novčanim prihodima, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima.

12.Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

13.Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 13. kolovoza 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.