Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene postupajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-4/68412, Urbroj: 511-02-09-24-2 od 18. kolovoza 2024. godine, radi prekršaja iz članka 78.stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 16.07.2025. u prisutnosti okrivljene, dana 13. kolovoza 2025
p r e s u d i o j e
Okrivljena RU, djev. prezime R, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i F, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Đ, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1400,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnica osobnog automobila, udana, majka dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 8. svibnja 2024. u 14:30 sati u mjestu Grubišno Polje, ul.CU kbr. 123 kao vozač vozila M1 marke Chevrolet reg. [registarska oznaka] parkirala osobni automobil na dijelu kolnika, tako da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pri tom sigurnost drugih sudionika u prometu
te da je time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/68412, Urbroj: 511-02-09-24-2 od 18. kolovoza 2024. godine, radi prekršaja iz članka 78.stavak 1. kažnjivo po stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), pregledavaju se CD snimke (strana spisa 17).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na prekršajni nalog, te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da se ne smatra krivom, osporava počinjenje prekršaja. Obavlja poslove patronažne sestre te je dana 08.05.2024. bila u obilasku pacijenta na kućnom broju 124 u [adresa], međutim, na njihovom mostu nije bilo mjesta te se ona parkirala ispred kuće kbr. 126, djelomično na bankinu, a djelomično na kolnik te je službeno vozilo označila svjetlosnim signalima i ušla u kuću. Dogodila se prometna nesreća i prije dolaska policije i hitne pomoći ona je svoje vozilo pomakla te je upravo ona policiji rekla gdje je bilo njeno vozilo parkirano. Niti jedno od vozila na fotografijama koje je dostavila policija nije njezino vozilo. Nije obratila pažnju da li je na dijelu ceste, na kojem se parkirala, središnja crta bila puna ili isprekidana, a nisu postavljeni prometni znakovi zabrane parkiranja ili zaustavljanja. Bio je dan, dobra vidljivost te ne zna koji je uzrok prometne nesreće, ali u svakom slučaju nije vozilo koje je ona parkirala. Njeno vozilo je bilo na kolniku samo pola metra svojom širinom te je do druge strane kolnika bilo sigurno 5 i pol metara i promet se mogao odvijati normalno i bez ikakvih smetnji.
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika FU koji je izjavio da je radio očevid prometne nesreće koja se dogodila 08.05.2024. u 14:30 sati u [adresa], u [adresa]. Sudarila su se dva osobna vozila. Učesnici u prometnoj nesreći rekli su mu da je na kolniku bilo parkirano osobno vozilo koje je ometalo promet, a koje on nije zatekao na licu mjesta kada je došao, tako da ne zna položaj tog vozila. Misli da je na tom dijelu ceste puna središnja crta, ali u to nije siguran, a također misli da je cesta šira od 6 metara. Uzrok prometne nesreće nije to parkirano vozilo jer su učesnici u prometu, koji su se kretali, bili dužni zaustaviti svoje vozilo na svakoj prepreci na koju naiđu na cesti.
7. U završnoj riječi okrivljena je predložila sudu da ju se oslobodi od optužbe.
8. U članku 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da nije dopušteno zaustaviti ili parkirati vozilo na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 metra, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, odnosno u krugu od 3 m od posebnikom oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta.
Ovom zakonskom odredbom detaljnije je propisana situacija kada vozač parkira vozilo na cesti.
9. Uzrok nastanka prometne nesreće nije bilo vozilo okrivljene, već nepropisna vožnja vozila osiguranja državnog dužnosnika koje je izazvalo prometnu nesreću, tako da vozilo okrivljene nije ni oštećeno u prometnoj nesreći.
10. Sud je prihvatio obranu okrivljene da se parkirala na kolniku na pravilan način na način da je ostavila dovoljno mjesta do suprotnog ruba kolnika, jer se radi o cesti sa dvije kolničke trake odvojene središnjom crtom, te da je njeno vozilo zauzimalo samo 0,5 m kolnika, slijedom naprijed navedenog sud nije utvrdio da je okrivljena dana 8. svibnja 2024. u 14:30 sati u mjestu Grubišno Polje, ul.CU kbr. 123 kao vozač vozila M1 marke Chevrolet reg. [registarska oznaka] parkirala osobni automobil na dijelu kolnika, tako da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, ugrožavajući pri tom sigurnost drugih sudionika u prometu, te da je time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 1. kažnjivo po stavku 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oslobodi od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
11.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Garešnici 13. kolovoza 2025. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. spis.
