Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CŽ iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/110553, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 11. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 24. srpnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, dana 12. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik CŽ, rođeno prezime C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti M, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju čistač, NKV radnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 750,00 EUR do 800,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 31. prosinca 2023. godine u 09:08 sati, u mjestu Garešnica, ul. Matije Gupca kbr. 138., u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes-Bezn registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT 4 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h
te da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika CŽ iz [adresa], Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/110553, Urbroj: 511-02-08-24-2, od 11. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), korespondencija policije (strana spisa 4-5), povratnica (strana spisa 6), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 9-11), podaci o vozaču (strana spisa 12), fotografija (strana spisa 18).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5.Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Nikada nije bio u Garešnici pa tako ni dana 31.12.2023. u 09:08 sati i nikada nije upravljao vozilom Mercedes Benz, registarske oznake [registarska oznaka]. Nekada se družio s ZŽ i u Nikolinom autu je ostala njegova osobna te je vjerojatno ZŽ dostavio njegove podatke.
6. U tijeku prekršajnog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ZŽ koji je dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom.
ŽŽ je izjavio da je bio vlasnik osobnog vozila Mercedes Benz, registarske oznake [registarska oznaka], i još jednog vozila. Kod njega su bili CŽ i MŽ te su se družili i kod njega su ostale njihove osobne iskaznice. On je ovo vozilo posudio VŽ, a kad mu je došao dopis od policije, on je zabunom dostavio podatke od FŽ, ne od VŽ. S obzirom da ne zna sada adresu od VŽ, on bi preuzeo kaznu na sebe i platio ju jer je pogrešno dostavio podatke za FŽ.
7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da se njega oslobodi optužbe jer nije upravljao vozilom i da se za prekršaj okrivi ŽŽ, koji je sada izjavio da će preuzeti kaznu na sebe.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenika u kojoj je osporavao počinjenje prekršaja, te iskaz svjedoka ŽŽ koji je potvrdio navode obrane okrivljenika sud nije utvrdio da je okrivljenik dana 31. prosinca 2023. godine u 09:08 sati, u mjestu Garešnica, ul. Matije Gupca kbr. 138., u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Mercedes-Bezn registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT 4 a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 72 km/h, te da je time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
9.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. spis.
