REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: SZž-256/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Roberta Završkog i Anđe Ćorluka, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u postupku izvršenja prekršajne sankcije osuđenici ZT, rješavajući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. svibnja 2025., broj: Pp Ikp-2322/2025, u sjednici vijeća održanoj 13. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenice ZT te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 6. svibnja 2025., broj: Pp Ikp - 2322/2025, osuđenici ZT neplaćena novčana kazna 663,61 eura, izrečena prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb od 24. listopada 2022., Klasa: 211-07/22-3/22005, Urbroj: 511-19-44-22-1, koji je postao pravomoćan 12. studenog 2022., zamijenjena je radom za opće dobro u trajanju od 34 (trideset četiri) sata. Istim rješenjem određeno je da se, u slučaju da osuđenica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, neplaćena novčana kazna 663,6100 eura, zamjenjuje zatvorom od 17 (sedamnaest) dana.
2. Protiv tog rješenja osuđena ZT osobno je pravodobno podnijela žalbu, u kojoj ističe da nije bila u mogućnosti platiti novčanu kaznu jer je bila nezaposlena kao i da nije uzeto u obzir da je majka dvoje malodobne djece, od kojih je jedno član profesionalnog sportskog kluba i kao član hrvatske reprezentacije sudionik međunarodnih natjecanja pa im je potrebna stalna briga i skrb koju je jedino ona u mogućnosti pružiti jer suprug radi izvan Zagreba. Osim toga, ističe da je odnedavno u stalnom radnom odnosu te da bi uz brigu i skrb o obitelji izvršenje pobijanog rješenja dovelo u pitanje ili čak u potpunosti onemogućilo izvršenje najnužnijih osnovnih životnih potreba, kako njezinih tako i njezine djece. U žalbi opisuje i okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj koji je predmet izvršenja ovog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Razmotrivši predmet, ovaj Sud je utvrdio da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja, jer osuđenica, nakon pravomoćnosti i izvršnosti citirane presude, u paricijskom roku nije platila izrečenu novčanu kaznu, a novčana kazna nije u cijelosti uspješno naplaćena niti u pravilno i zakonito provedenom postupku ovrhe putem Financijske agencije.
5. Stoga je prvostupanjski sud, na temelju članka 152. stavka 6. i članka 34. stavka 2., 3. i 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), pravilno i zakonito postupio, donoseći rješenje o zamjeni neplaćene novčane kazne radom za opće dobro i upućivanju osuđenice na izvršavanje tako određenog rada, kao i o zamjeni neplaćene novčane kazne zatvorom u slučaju da osuđenica ne prihvati rad za opće dobro.
6. Navodi žalbe kojima osuđenica ističe svoje imovno stanje te obiteljske obveze ne utječu na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja. U odnosu na žalbene navode osuđenice kojima opisuje svoje obiteljske obveze, ističe se da isti mogu eventualno predstavljati razlog za odgodom izvršavanja rada za opće dobro, o čemu na Molbu osuđenika, a nakon uručenja naredbe o upućivanju na izvršavanje rada odlučuje sud izvršenja, sukladno članku 152.e stavku 4. Prekršajnog zakona.
7. Iz naprijed navedenih razloga žalbu osuđenice ZT trebalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, a ako osuđenica plati naprijed navedenu neplaćenu novčanu kaznu i nakon donošenja pobijanog rješenja ili nakon primitka drugostupanjskog rješenja ovog suda, obustavit će se daljnji postupak izvršenja.
U Zagrebu 13. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, osuđenicu i tužitelja.
