REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53
Ps-4/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ranku Zatezalo, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed nekretnine, izvan ročišta, 13.8.2025.
p r e s u d i o j e
I/. Nalaže se tuženiku MP iz [adresa]., OIB [osobni identifikacijski broj], da isprazni i preda u posjed tužitelju MP JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina], na kč. br. [katastarska čestica] upisano kao [adresa] u površini 905 m2., od čega dvorište 630 m2, zemljišta pod zgradom 275 m2, ukupno 905 m2, i to slobodnu od osoba i stvari, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II/. Nalaže se tuženiku MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju MP JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 638,27 EUR ( slovima: šesto trideset osam eura i dvadeset sedam centi ) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13.8.2025. do isplate po godišnjoj stopi po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primjenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi putem svog punomoćnika navodi da je vlasnik nekretnine u Bilju, pobliže opisane u točki I/ izreke ove presude te da istu nekretninu koristi tuženik bez ikakvog pravnog osnova. Tužitelj je u više navrata pozivao tuženika da napusti predmetnu nekretninu te kako isti odbija dobrovoljno isprazniti nekretninu, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci ove odluke.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 26.5.2025. godine.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
4. Sud je utvrdio da ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22. i 155/23- dalje ZPP) odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.
6. Slijedom navedenog sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučio kao u točki I/ izreke ove presude.
7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a te je sud punomoćniku tužitelja priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 500,00 eura + PDV od 25 % u iznosu od 125,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupno 638,27 EUR, pa je stoga odlučeno kao u točki II/ izreke presude.
Beli Manastir, 13.8.2025.
S u d a c :
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, a putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku