REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-768/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/25-2/25114, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 13. svibnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 13. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni VS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. iz [adresa]
k r i v j e
I što je dana 13. svibnja 2025. u 7,25 sati u mjestu Ratkovica, kbr. 84, kao vozač osobnog automobila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, brzinom od 103 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 92,7 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 42,7 km/h veća od dopuštene
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/25114, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 13. svibnja 2025 protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da se konkretne zgode vozilom marke Opel reg. oz. [registarska oznaka] u jednom trenutku kroz Ratkovicu kretao brzinom od 92,7 km/h i to zbog toga što je žurio kući budući da ga je prethodno nazvala supruga zbog bolesti, odnosno povišenog krvnog tlaka. Navodi da se radi se o ravnoj i preglednoj cesti, a u to vrijeme promet je bio rijedak i uvjeti za vožnju dobri. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu, po mogućnosti, prethodno izrečenu novčanu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozilo potrebno radi pronalaska novog poslovanja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenika, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1853689 i izvod iz prekršajne evidencije.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, loše imovno stanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.
8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 13. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Tihana Štuc-Čavec, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku VS
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
