R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-515/2024-7

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. PŠ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/23-4/2594, urbroj: 511-08-28-23-1, izdanog 13. siječnja 2023. godine, nakon ročišta održanog dana 13. kolovoza 2025. godine, u odsutnosti stranaka, dana 13. kolovoza 2025. godine javno je objavio i

presudio je:

Temeljem članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenica: PŠ, rođena **.**.1984. u Wien, Austrija, sa prebivalištem u [adresa], Austrija, državljanka Austrije,

oslobađa se od optužbe

I. što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/22- 8/117402 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 03.10.2022. do 18.10.2022., nije dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.08.2022. u 09,06 sati u mjestu Putini, Općina Kanfanar, ulica Putini kućni broj 2 kućni podbroj A,

II. pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022.), kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 22. veljače 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/2594, urbroj: 511-08-28-23-1 koji je na temelju članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona izdala 13. siječnja 2023. godine protiv okr. PŠ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenice u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 13. kolovoza 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. PŠ.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga iz točke 1., na prijedlog tužitelja vodio postupak kao žurni temeljem članka 221. stavak 2. Prekršajnog zakona.

3. Sud je na dan 13. kolovoza 2025. godine održao ročište u predmetu broj gornji bez nazočnosti okr. PŠ koja je u povodu ročišta zakazanog u istom za dan 29. kolovoza 2025. godine, 07. kolovoza 2025. godine dostavila pisanu obranu, cijeneći da ispitivanje okrivljenice nije potrebno i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje Presude, dakle, da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno na temelju tog i dokaza u spisu.

4. Okrivljenica PŠ je u pisanoj obrani iz točke 3., na listu 16 spisa, iznijela, da su početkom 2023. godine dobili pismo "obavezni prekršajni nalog", da su bili u šoku, jer da nisu znali o čemu se radi, da prije toga nisu dobili (poštu/obavijest) u vezi toga, da čim su saznali da su se odmah javili, da je njen suprug ŠŠ zvao policijsku upravu i od jedne gospođe dobio informacije u vezi tog naloga, da su navodno putem pošte dobili obavijest u kojoj da se tražilo da se dostave podaci o vozaču i da budući se nitko nije javio, da je uslijedila kazna od 664,00 eura ili 5000,00 kuna umjesto 1000,00 kuna, da je suprug rekao toj gospođi da tu obavijest nisu nikad dobili, da mu je odgovorila da o tome ima potvrdu sa potpisom koju da je potpisao gospodin sa imenom " HŠ", da joj je rečeno da to nisu oni i da tu osobu ne poznaju i da u vezi toga predmeta nisu od nikog ništa dobili, da ih je uputila da napišu prigovor ukoliko ne žele platiti kaznu, da su ga 04. veljače 2023. godine napisali, da su u ljeto 2022. godine bili na odmoru u Rovinju i tada nastala izvorna kazna zbog prometnog prekršaja, da je njen suprug vozio taj automobil, kojeg da je tada bila vlasnik, obavještava da su na odmoru do 23. kolovoza 2025. i za dostavu odluke, adresu na koju će uskoro preseliti.

5. Okrivljenica PŠ u privitku obrane iz točke 3., dostavila je u preslici vozačke dozvole izdane od Republike Austrije koje glase na njeno i ime supruga, na listu 17 i 18. spisa.

6. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u podnesak Podaci o vozaču broj: 1027653669, klasa: 211-07/22-8/117402, ur.broj: 511-08-28-22-1, na listu 11 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, klasa: 211-07/22-8/117402, ur.broj: 511-08-28-22-1, od 15.08.2022., na listu 9 spisa, povratnicu Hrvatskih pošta o primitku pošiljke klasa: 211-07/22-8/117402, na listu 8 spisa, povratnicu Hrvatskih pošta o primitku pošiljke klasa: 211-07/23-4/2594, na listu 5 spisa, presliku vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] izdane od Republike Austrije 09.07.2013., na listu 17 spisa i snimke o izmjerenoj brzini kretanja, njih dvije, od 04.08.2022. godine, na listu 20 i 21 spisa, čitajući ovo.

7. Prema preslici vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] iz točke 6., razvidno je, da je 09.07.2013. izdala Republika Austrija, LPD Wien/VA, PŠ, datum rođenja **.**.1984. u [adresa], da vrijedi do 08.07.2028. i da je potpisana od PŠ.

8. Prema povratnici Hrvatskih pošta o primitku pošiljke klasa: 211-07/22-8/117402, Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, iz točke 6., razvidno je, da je upućena na ime PŠ, [adresa], da je 02.10.2022. godine urućena na tom odredištu, uz potpis primatelja, HŠ.

9. Prema obrascu Podaci o vozaču broj: 1027653669, klasa: 211-07/22-8/117402, ur.broj: 511-08-28-22-1 iz točke 6., razvidno je, da u ovom nema podataka glede imena i prezimena, OIB [osobni identifikacijski broj]a, datuma rođenja, mjesta prebivališta i adrese, vozača, niti podataka o osobi koja ih je trebala dati, odnosno ime i prezime, OIB, datum rođenja, te svojstva u kojem ih je dala, konkretno vlasnik, osoba kojoj je vozilo povjereno.

10. Prema Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, klasa: 211-07/22-8/117402, ur.broj: 511-08-28-22-1, od 15.08.2022., iz točke 6., razvidno je, da je policijski službenik dana 04.08.2022. u 09:06 sati utvrdio, da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja brzine opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, da je PŠ, [adresa] kojoj je ova upućena, obaviještena, da ona ili osoba koja je upravljala tim vozilom u trenutku počinjenja prekršaja može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja ove obavijesti, u kojem da je roku tada ovoj Policijskoj postaji potrebno dostaviti dokaz o uplati novačne kazne, da će se u tom slučaju smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti i neće voditi prekršajni postupak, a počinitelj prekršaja neće smatrati se osuđenom osobom za prekršaj, dok ukoliko se novčana kazna u roku od tri dana ne plati, da je sukladno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je to vozilo povjereno, dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (IME I PREZIME, DATUM ROĐENJA, ADRESA STANOVANJA) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, radi provođenja prekršajnog postupka, na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku iste uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. tog Zakona za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

11. Prema povratnici Hrvatskih pošta o primitku pošiljke klasa: 211-07/23-4/2594, Obavezni prekršajni nalog iz točke 1., razvidno je, da je upućena na ime PŠ, Knollgasse 5/24, 1100 [adresa], Austrija, da je 31.01.2023. urućena na tom odredištu uz potpis primatelja koji je nečitak.

12. Prema snimkama o izmjerenoj brzini kretanja iz točke 6., njih dvije, razvidno je, da se dana 04.08.2022. u 09:06:16 sati na poziciji Putini 2A, Putini, Kanfanar, vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke FORD, kretalo brzinom od 95 km na sat gdje je ograničenje brzine 60 km na sat i da je izmjerena uređajem CORDON-M2, MD0792.

13. Sud na osnovi provedenog postupka nije utvrdio da je okr. PŠ počinila prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude za koji se Optužnim prijedlogom iz točke 1. tereti, dakle, da nije dokazano da je počinila prekršaj za koji se optužuje i stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe za isti.

14. Sud, naime, uvidom u dokaze citirane u točki 7., 8. i 11. nalazi, da je prema potpisu na preslici vozačke dozvole broj: [broj vozačke dozvole] koju je 09. srpnja 2013. godine Republika Austrija, LPD Wien/VA, izdala PŠ, potpisu na povratnici primitka pošiljke klasa:

211-07/23-4/2594, konkretno Obaveznog prekršajnog naloga iz točke 1., potpisu na pisanoj obrani iz točke 3. i potpisu na povratnici primitka pošiljke klasa: 211-07/22- 8/117402, konkretno Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju iz točke 10., izvjesno da ova Obavijest dana 02. listopada 2022. godine nije uručena okrivljenici osobno, već nekoj drugoj osobi koja se zatekla na mjestu dostave, a da iz povratnice primitka iste nije razvidno da je dostavljač postupio sukladno odredbi članka 146. stavak 4. Prekršajnog zakona, odnosno prethodno okrivljenici, ako ju nije zatekao na adresi njezina stanovanja, [adresa], ostavio pisanu obavijest kod jedne od osoba navedenih u stavku 7. ovoga članka, da bi mogao predati je kojem od punoljetnih članova domaćinstva okrivljenice, odnosno nadstojniku ili susjedu, pa kako k tom okrivljenica u pisanoj obrani osporava da bi bilo kada i na bilo koji način primila tu Obavijest kojom se poziva da dostavi podatke o osobi koja je dana 04. kolovoza 2022. godine upravljala predmetnim osobnim vozilom koji je tada bio u njezinom vlasništvu, da nema sigurnog dokaza da je okrivljenici izvršena dostava Obavijesti Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju iz točke 10., kojom joj je uspostavljena obaveza da kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o osobi sukladno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i stoga rukovodeći se načelom u „sumnji za okrivljenika“, odlučio kao u izreci.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, budući je ovom određeno da ako se okrivljenik oslobađa optužbe, da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona, dakle, i paušalni iznos troškova postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda koji vodi postupak.

16. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, 13. kolovoza 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Štoković Iskra, v.r.

Damir Šurina, v.r

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Okrivljenici;

- Tužitelju;

- Spis.