Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-978/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RZ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-4/34749., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 03. travnja 2025., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 13. kolovoza 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni KZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SOLMAR j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], vlasniku vozila M1 - osobnog vozila marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju broj KLASA: 211-07/23-8/241617., URBROJ: 511-14-09-23-1. od 04.12.2023., koju je primio dana 04.01.2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, odnosno do 22. siječnja 2024., PU varaždinskoj, PPRP Varaždin dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno obveze kretanja vozila izraženih pomoću postavljenog prometnog znaka dana 28.09.2023. godine, u 17,42 sati, u Varaždinu, Franje Galinca bb
čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, temeljem kojeg mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA ( šesto šezdeset eura)
II Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana ( trideset dana ) po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Trošak postupka od 30,00 EURA ( trideset eura ), temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/34749., URBROJ: 511-14-09-25-2 od 03. travnja 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište zakazano pred uređujućim sudom za dan 13. kolovoza 2025., na isto se nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, niti pak do dana održavanja ročišta sudu dostavio pisanu obranu, a na koju mogućnost je bio upozoren u pisanom pozivu, pa je ročište održano bez njegove nazočnosti, budući je sud ocijenio kako njegovo ispitivanje, obzirom na dokaze u spisu, nije nužno i nije od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje odluke.
4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to podatke o pravnoj i odgovornoj osobi od 03.05.2024., obavijest o počinjenom prekršaju od 04.12.2023., sa dostavnicom, izviješće o počinjenom prekršaju od 28.09.2023., izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 17.06.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u izreci presude.
5.1. Naime, članak 229. stavak. 3. ZOSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.2. Članak 229. stavak 4. ZOSPNC pak propisuje da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom pravna osoba da je podatke iz stavka 3. ovog članka dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.3. U protivnom prema članku 229. stavku 7. ZOSPNC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. U konkretnom slučaju, iz navoda Izviješća o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 28.09.2023., razvidno je da je navedenog dana, u 17,42 sati, na raskrižju ulica K [adresa] i [adresa], u [adresa], kamerom postavljenom od strane policije, snimljeno osobno vozilo marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje vozilo se kretalo ulicom Franje Galinca, u smjeru sjevera i dolaskom do raskrižja sa [adresa], skrenulo u lijevo, protivno postavljenom prometnom znaku dopuštenih smjerova kretanja ravno i desno, čime je počinjen prekršaj opisan u članku 12. stavak 4. i kažnjiv po članku 12. stavak 8. ZOSPNC.
7. Nadalje, iz Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj KLASA: 211-07/23-8/241617., URBROJ: 511-14-09-23-1. od 04.12.2023., vidljivo je da se pravnu osobu Solmar j.d.o.o. Koretinec, kao vlasnika osobnog vozila marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], obavještava o gore počinjenom prekršaju njezinim vozilom, dana 28.09.2023., kao i da je sukladno odredbi članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom da je odgovorna osoba dužna dati, odnosno dostaviti na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku obavijesti, bilo putem preporučene pošte na naznačenu joj adresu, bilo putem naznačene joj elektroničke pošte. U protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA.
7.1. Iz povratnice – dostavnice razvidno je da je navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju dana 04.01.2024., primio osobno ovdje okrivljenik, kao vlasnik i direktor pravne osobe Solmar j.d.o.o. Koretinec, identitet kojeg je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice], izdanu od PP Ivanec.
7.2. Iz Izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda pak je vidljivo da je upravo ovdje okrivljenik, kao direktor i osoba ovlaštena zastupati pojedinačno i samostalno pravnu osobu Solmar j.d.o.o. Koretinec, odgovorna osoba u istoj.
7.3. Nadalje iz sudskog registra Trgovačkog suda razvidno je da je Trgovački sud u Varaždinu rješenjem poslovni broj 4 St-256/2023-23 od 29. siječnja 2024. otvorio stečajni postupak nad pravnom osobom Solmar j. d.o.o. Koretinec i s navedenim danom za stečajnog upravitelja imenovao Branka Smrtić.
8. Dakle, imajući u vidu da iz narečene materijalne dokumentacije koju je sud prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, proizlazi da je osobno vozilo marke VW, registarskih oznaka [registarska oznaka], na dan počinjenja prekršaja iz članka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – 28. rujna 2023., bilo vlasništvo pravne osobe Solmar j.o.o. Koretinec, u kojoj pravnoj osobi je ovdje okrivljenik i to kako na dan počinjenja prekršaja iz članka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom pravne osobe, dana 28. rujna 2023., tako i na dan primanja Obavijesti o počinjenom prekršaju podaci o vozaču – traže se, broj KLASA: 211-07/23-8/241617., URBROJ: 511-14-09-23-1. od 04.12.2023., koju obavijest je osobno primio kao direktor i odgovorna osoba dana 04. siječnja 2024., a naposlijetku i dana do kojeg je, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasniku vozila, bio dužan PU varaždinskoj, PPRP Varaždin dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno dana 22. siječnja 2024., bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, vlasniku vozila kojim je počinjen prekršaj, a sve to obzirom da je stečajni postupak nad narečenom pravnom osobom otvoren i stečajni upravitelj imenovan rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu tek od 29. siječnja 2024., to povezujući navedenu materijalnu dokumentaciju, te stavljanjem narečenih dokaza u međusobnu korelaciju, sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 229. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZOSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja narečenog prekršaja proglasio krivim.
9. Prilikom donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavka 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku, kao otegotne okolnosti uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi više prekršaja u prometu, od kojih je čak u tri navrata pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja, dakle radi se o specijalnom povratniku, što proizlazi iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 17.06.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, na kojeg do sada izricane kazne očito nisu dovoljno utjecale da svoje ponašanje uskladi sa pozitivnim zakonskim propisima i da se kloni činjenja prekršaja, već u protupravnom ponašanju iskazuje izrazitu upornost, dok mu je kao olakotnim okolnostima cijenio da radi počinjenja predmetnog prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te da je nad pravnom osobom u kojoj je radio otvoren stečajni postupak.
10. Obzirom na propisanu kaznu, kao i navedene otegotne i olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u najnižem Zakonom propisanom iznosu za narečeni prekršaj, odnosno u iznosu od 660,00 EURA , smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajno pravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istom ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istu da više ne čini prekršajna djela, a takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.
12. Sud je obvezao okrivljenika da naknadi paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti su obređeni u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.
13. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu, 13. kolovoza 2025.
Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. ŠZ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, shodno članku 244. stavku 1. PZ, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelj: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni: KZ, [adresa]
3. Za spis, ovdje
