Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], ČM
Poslovni broj: P-170/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po direktoru DM, zastupan po pun. Bartolić, Bartolić i Zubak,odvjetnicima u Zagrebu protiv tuženika KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 13.kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I.Nalaže se tuženom KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 47,44 eur sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17.04.2025.g. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženom KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 144,91 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate. U tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0400722629, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model plavi, evidentiran je IM, na adresi [adresa]. IM preminuo je 10.02.2024.g. Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], kućište površine 506 m2, upisan u zk izvadak zk ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl. broj O-348/24- 11, UPP-OS-ČAKOVEC-48/24 od 19.08.2024.g. tuženi je upisan kao vlasnik. Tužitelj je dana 29.04.2025.g. tuženom uputio poziv na plaćanje dugovanje i dostavu podataka, a sve u svrhu rješavanja spora mirnim putem, naime tuženi se na isto oglušio.
1.1.Sukladno čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN-48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela. Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.
1.2. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika EM, tuženi nije postupio sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je IM preminuo. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pok. IM kao korisnik.
1.3. Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tuženi kao nasljednik iza pok. IM u posjedu nekretnine i obračunskog mjernog mjesta te je obvezan snositi sve troškove koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Na ime potrošene , a neplaćene električne energije tuženi duguje tužitelju iznos od 47,44 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon 16.4.2025. S obzirom na navedeno tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da mu isplati iznos od 47,44 eura sa zakonskom zateznom kamatom , kao i da mu nadoknadi troškove ovog parničnog postupka.
2. Tuženiku je dana 2.lipnja 2025. dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, uz priloženu tužbu i priloge, uz napomenu da je dužan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a bude udovoljeno uvjetima iz čl.331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).
3. Tuženi nije u roku od 30 dana dostavio odgovor na tužbu.
4. U postupku je izvršen uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 6-8 spisa), račune (list 9-22 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 23-25 spisa), poziv na plaćanje dugovanja (list 26-28 spisa).
5. S obzirom na utvrđeno sud je smatrao utvrđenim da su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b. st.1. točka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, dakle, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a radi čega je riješeno kao u izreci rješenja.
6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe ( Tbr.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarifa), u iznosu od 100,00 eura, pripadajući PDV u iznosu od 25,00 eura, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 6,64 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 144,91 eura. S obzirom na navedeno tuženik je dužan podmiriti troškove postupka u iznosu od 144,91 eura tužitelju.
Čakovec, 13.kolovoza 2025.
Sutkinja:
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.
O tome obavijest:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
