Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], TJ

Poslovni broj: P-130/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Josipu Pintariću,odvjetniku iz Čakovca protiv tuženika Biber Josipa, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 13.kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan novčani iznos od 530,90 EUR-a zajedno sa zateznim kamatama, koje na taj iznos teku od dana 08.01.2025.g. pa do isplate i to po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 138,27 eura, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od presuđenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje se za svako polugodište, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi isplate. U tužbi navodi da je tužitelj tuženiku pozajmio ukupan novčani iznos od 4.000,00 kn / 530,90 EUR-a, i to dana 04.01.2021.g., o čemu se dostavlja odgovarajući dokaz u vidu Isplatnice od dana 04.01.2021.g. Tužitelj je u više navrata kontaktirao tuženika oko vraćanja pozajmljenog novca, te je tako zaključno dana 04.11.2024.g., istome poslana Opomena pred tužbu kojom ga ponovno poziva na vraćanje pozajmljenog iznosa, međutim, na predmetnu Opomenu, kao i na sve dosadašnje pozive, tuženik se oglušio. Predmetni dopis, tuženik je zaprimio dana 07.11.2024.g., te sve do dana podnošenja ove tužbe, dakle, protekom roka od više od 5 mjeseci, isti nije vratio pozajmljeni novac, te je očigledno da nema namjeru to učiniti. S obzirom kako je tužitelj tuženika pozvao na vraćanje predmetnog iznosa, isti pored zahtjeva za isplatom glavnice ima pravo i na isplatu zateznih kamata.

1.1.Odredbom čl. 504. Zakona o obveznim odnosima je propisano da kada ugovaratelji nisu odredili rok za vraćanje zajma, niti se on može odrediti iz okolnosti zajma, zajmoprimac je dužan vratiti zajam nakon isteka primjerenog roka koji ne može biti kraći od dva mjeseca računajući od zajmodavčeva zahtjeva. Tužitelj je tuženika pozvao na vraćanje zajma pisanim putem, putem preporučene pošiljke, a koju je tuženik zaprimio dana 07.11.2024.g., pa je rok od 2 mjeseca istekao dana 07.01.2025.g., nakon čega tužitelj ima pravo potraživati i zakonsku zateznu kamatu od tuženika.

1.2. Člankom 499. Zakona o obveznim odnosima je propisano da se ugovorom o zajmu obvezuje zajmodavac predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće. Slijedom navedenog tužitelj je predložio da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos od 530,90 eura sa zakonskim zateznim kamatama kao i da mu nadoknadi parnične troškove.

2. Tuženiku je dana 27.svibnja 2025. dostavljen poziv za podnošenje odgovora na tužbu, uz priloženu tužbu i priloge, uz napomenu da je dužan u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a bude udovoljeno uvjetima iz čl.331b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 79/19-dalje ZPP), donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe).

3. Tuženi nije u roku od 30 dana dostavio odgovor na tužbu.

4. U postupku je izvršen uvid u opomenu pred tužbu (list 4 spisa), potvrdu o primitku iste (list 5 i 6 spisa), isplatnicu (list 7 spisa).

5. S obzirom na utvrđeno sud je smatrao utvrđenim da su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b. st.1. točka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, dakle, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a radi čega je riješeno kao u izreci rješenja.

6. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154.st.1. Zakona o parničnom postupku. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku i to za sastav tužbe ( Tbr.7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, dalje Tarifa), u iznosu od 100,00 eura, pripadajući PDV u iznosu od 25,00 eura, sudsku pristojbu za tužbu u iznosu od 13,27 eura, što ukupno iznosi 138,27 eura. S obzirom na navedeno tuženik je dužan podmiriti troškove postupka u iznosu od 138,27 eura tužitelju.

Čakovec, 13.kolovoza 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste, putem ovog suda na nadležni županijski sud sukladno čl. 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14), pismeno u tri istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik