REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5579/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Arfa services d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe IB, koje brani zbog djela prekršaja iz čl. 229. st. 1. t. 46. i st. 2. Zakona o radu, čl. 172. st. 2 t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Sektor inspekcije rada, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa 116-02/25-01/1318, ur. br. 443-01-13-01/25-10 od dana 04. travnja 2025. godine, nakon provedenog postupka, dana 13. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

I okrivljenik Arfa Services d.o.o., OIB 34030497273, Zagreb, Vrtni put 5, nekažnjavan, zaposlenih 110,

II Okrivljenik daje o sebi slijedeće podatke:

Okrivljenik: IB, sin I i Č, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen kod I okrivljenika, s primanjima u iznosu 2700,00 eura, VSS, dipl. ing. elektrotehnike, prekršajno kažnjavan iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

k r i v i s u

da nisu do dana 28. veljače 2025. godine radniku ČB, koja je kod istih bio u radnom odnosu od 01. lipnja 2023. godine i obavljao poslove "voditelj prodaje" u punom radnom vremenu u cijelosti isplatili plaću za mjesec siječanj 2025. godine, i to povećanje plaće s osnove prekovremenog rada, 2,5 sata prekovremenog rada, najkasnije do 15-og dana u mjesecu, za prethodni mjesec, već su to učinili tek 11. ožujka 2025. godine, odnosno da mu do najkasnije 28. veljače 2025. godine, nisu dostavili dva obračuna i to obračun s iskazanim ukupnim iznosom plače za siječanj 2025. godine u propisanom sadržaju, kao i obračun iznosa plače koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom dana 06. ožujka 2025. godine,

čime su počinili prekršaj iz članka 93. stavka 2. Zakona o radu (”Narodne novine” br. 68/2023), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 46. i stavku 2. istog Zakona, pa im se na temelju citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)

II-okrivljenoj odgovornoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 eura (pedeseteura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenike se upozorava da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, I. i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura – S V A K I, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove plaćaju putem priloženih uplatnica.

III Temeljem čl. 182. t. 2. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađaju od optužbe da nisu u Zagrebu, najkasnije dana 01. lipnja 2023. godine odnosno u roku od 24 sata od početka rada podnijeli prijavu nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja podatke o početku radnog odnosa / osiguranja, već su isto učinili dana 02. lipnja 2023. godine,

čime da bi počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 32. Zakona o mirovinskom osiguranju (”Narodne novine” br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 102/19, 84/21. i 119/22), kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. istog Zakona,

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Sektor inspekcije rada, Služba za nadzor radnih odnosa, klasa 116-02/25-01/1318, ur. br. 443-01-13-01/25-10 od dana 04. travnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. II okrivljenik je u obrani koju je dao u svoje ime i u ime I okrivljenika naveo da je radniku ČB naknadno je isplaćeno ono što mu je prvotno njihovim propustom ostalo ne isplaćeno, tako da mu je povećanje plaće s osnove prekovremenog rada isplaćeno 11.03.2025. godine, odnosno napravljena je korekcija kada je on prijavio grešku u obračunu. Plaće isplaćuju 15.-tog u mjesecu, a njemu su ovu razliku isplatili i prije. O ovome su priložili u spis dokumentaciju.

Što se tiče djela pod točkom 2. iskazao je da je imenovani radnik prijavljen na HZMO s danom 02.06.2023. godine, a da je on počeo raditi 01.06.2023. odnosno dan ranije, a i o tome je priložen prijavni obrazac HZMO-a. Naime, vidi se iz prijave da je radnik prijavljen s 01.06.2023. godine, da je prijava predana 02.06.2023., a obrađena 06.06.2023. godine.

Priložili su i ugovor o radu sa navedenim radnikom od dana 29.05.2023. godine, sporazum o prestanku istog ugovora od 21.02.2025. godine, kao i isplatne liste gdje se na strani 8 vidi da mu je 11.03.2025. godine isplaćena razlika plaće.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cijelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenih utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljeni navedenom radniku nisu dostavili dva obračuna i to obračun za ukupan iznos plaće za siječanj 2025. godine u propisanom sadržaju i obračun iznosa plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju, pravdajući to time da je došlo do nenamjernog propusta, no naknadno je izvršena isplata 11.03.2025. godine, odnosno napravljena je korekcija nakon što je on prijavio grešku u obračunu, a iz čega proizlazi da su počinili prekršaj za koji se terete.

6 Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima te im izrekao novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na okrivljenike kod donošenja odluke posebno imao u vidu njihovu raniju nekažnjavanost, za ovu vrstu prekršaja, težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je isti počinjen, kao i činjenicu da su po utvrđenom propustu navedeno isplatili, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na okrivljenike primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Okrivljenici su oslobođeni od optužbe zbog djela prekršaja opisano točki 2 ove presude, budući da su na vrijeme, predali prijavu na HZMO, o čemu su priložili prijavni obrazac, a iz kojeg je vidljivo da je imenovani radnik prijavljen s 01.06.2023. godine, ali je obrađena u HZMO –u tek 06.06.2023. godine.

U Zagrebu, 13. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu

Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku ARFA Services d.o.o., Zagreb, Vrtni put 5,

2. II okrivljeniku TB, [adresa],

3. Tužitelju Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Sektor inspekcije rada, Služba za nadzor radnih odnosa – poštom,

4. spis.