REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika N5 d.o.o. i II okrivljenice BE, zbog djela prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava Ogulin, klasa 116-01/24-01/1273, od dana 29. studenog 2024. godine, nakon završenog postupka, dana 13. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I I okrivljenik N5 d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, OIB 47102094744, MBS. 080823549, s sjedištem u [adresa], osuđivan, kao pravna osoba i

II okrivljenica: BE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći B i G, rođena **.**.1988. godine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i s u

što do dana 16. listopada 2024. godine, koji je bio zadnji dan roka, za podnošenje prijave o početku obveznog mirovinskog osiguranja Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u Ogulinu, već je to učinjeno nakon proteka zakonskog roka, odnosno 17. listopada 2024. godine, za radnika GE nisu podnijeli prijavu o početku obveznog mirovinskog osiguranja, iako je isti kao konobar započeo raditi 16.10.2024. godine, na temelju Ugovora o radu na određeno vrijeme s punim radnim vremenom, a što je utvrđeno tijekom inspekcijskog nadzora dana 27.11.2024. godine i izvršenim uvidom u radno pravnu dokumentaciju u prostorijama tužitelja dana 29.11.2024. godine,

dakle, u zakonom propisanom roku nisu prijavili radnika nadležnom Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje,

čime su počinili prekršaj iz članka 172. st. 2. t. 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, za počinjeni prekršaj

i z r i č e

I okrivljeniku

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II okrivljenici

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (stotrideseteura)

Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) - svakom, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Ogulin, klasa 116-01/24-01/1273, od dana 29. studenog 2024. godine, pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Prvookr. i drugookr. nije uskraćeno pravo na obranu, uredno su pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 06.05.2025. godine, a koje pozive nisu primili, nakon čega je zakazana nova rasprava za dan 27.05.2025. godine, gdje ponovo isti nisu primili pozive, iako su se dostavnice vratile s naznakom "obaviješten nije preuzeo pošiljku", ovaj sud je ponovno zakazao raspravu za dan 03.07.2025. godine, te je pozive poslao okrivljenicima koje isti ponovno nisu preuzeli, također su pozivi stavljeni i na oglasnu ploču suda za navedeno ročište.

Slijedom navedenog kako su okrivljenici uredno zaprimili pozive putem oglasne ploče ovog suda, a nedolazak nisu ispričali, nisu iskoristili mogućnost davanja obrane, pa niti u pisanom podnesku. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.

Za napomenut je da su isti bili obaviješteni o pokretanju postupka jer je istima uručena obavijest koja se nalazi na str. 2 spisa, te je na dnu navedene štambilj I okrivljenika i potpis II okrivljenice.

3. U postupku je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju.

4. Izvršenim uvidom u Potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije za I i II okrivljenike od 01. travnja 2025. godine, utvrđeno je da su prethodno prekršajno kažnjavani, ali ne za ovu vrstu prekršaja.

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći i analizirajući provedene dokaze, pri tome uzimajući u obzir, kako svaki dokaz posebno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici doista počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da su prekršajno odgovorni pa ih je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivima i sankcionirati.

6. Naime, iz dokumentacije koja prileži spisu vidljivo je da su s navedenim radnikom 16.10.2024. godine sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme, te je on istog dana počeo i raditi, a da je HZMO-u prijava o početku osiguranja za istog radnika zaprimljena 17.10.2024., a što je nakon proteka zakonskog roka.

7. Slijedom navedenoga, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj na način kako ih se tereti.

8. Ovaj sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne cijenjenio sve okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu učina počinjenog prekršaja i njegove posljedice. Kao olakotna okolnost cijenjena je činjenica dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenih za iste ili slične prekršaje kao i činjenica da su oni naknadno podnijeli propisanu prijavu, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te su slijedom navedenog izrečene novčane kazne kako je to navedeno u točki l. izreke presude, smatrajući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama u minimalnom iznosu postići svrha kažnjavanja i svrha opće i generalne prevencije.

9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenici u roku od 1 jednog mjeseca, kao paricijskom roku, uplate dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu, koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 13. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. I okrivljeniku N5 d.o.o., na adresu [adresa]

2. II okrivljenici BE, na adresu [adresa]

3. Tužitelju Državni inspektorat, područni ured Zagreb, Ispostava Ogulin - poštom,

4. Spis.