Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira
IV-Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-5960/2021-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DD, zastupanom po braniteljici Klaudiji Šopić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6., čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, PP Zadar pod brojem: 511-18-15/05-5-230-1/2021 od 9. rujna 2021., nakon završene i objavljene glavne i javne rasprave 17. prosinca 2024., dana 13. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.0199. u [adresa] , s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 24. kolovoza 2021. u 02,42 sata u mjestu Murvica, Murvica gornja bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 936 NP, pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,65 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je dana 24. kolovoza 2021. u 02,42 sata u mjestu Murvica, Murvica gornja bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 936 NP, te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 4. u svezi sa st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazne za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 200,00 Eura (dvjestoeura), a za prekršajno djelo pod. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura), pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona za djela u stjecaju
i z r i č e
ukupna novčana kazan u iznosu od 900,00 Eura (devetstoeura).
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po dostave ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 eura (šestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude.
IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PP Zadar izdala je optužni prijedlog pod bojem: 511-18-15/05- 5-230-1/2021 od 9. rujna 2021 protiv okrivljenika za djela prekršaja činjenično opisane u izreci.
2. Okrivljenik ispitan navodi se smatra djelomično krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je 24. kolovoza 2021. u 02,43 sata upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Murvica Gornja kad je zaustavljen od strane pol. službenika i utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,62 g/kg. Iza posla kolega i on popili su dvije pive, osjećao se dobro i zato je sjeo za volan. Također obzirom da je od ovog događaja prošlo nešto manje od godinu dana, ne može se sjetiti je li kritične prigode odbio preliminarno testiranje (uzorak sline) kao i vađenje krvi i urina.
3. Svjedok policijski službenik AD iskazao je da se sjeća da je kritične prigode zaustavio okrivljenika, to je bilo na autobusnoj stanici. Može reći da ukoliko netko nije konzumirao opojna sredstava ili alkohol sigurno neće odbiti testiranje pa mu je teško za povjerovati ukoliko je već pristao na alkotestiranje nije pristao na testiranje za opijate.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da mu je izmjereno 0,75 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg alkohola u krvi (ls 7), na koji okrivljenik nije imao primjedbi, naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske PPRP Zadar na ime okrivljenika iz koje proizlazi da mu mjera opreza započinje 24. kolovoza 2021. u 02,42 sata i traje do 24. kolovoza 2021. u 14,42 sata, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik odbio ispitivanje, te stručni pregled- uzimanje krvi i urina radi analize, kao i da na zapisnik nije imao primjedbu, te je isti i potpisao (l.s.9). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik nije bio kažnjavan.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajna djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
9. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Murvica, Murvica gornja bb, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 936 NP, pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,65 g/kg, te mu je po izvršenoj kontroli od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost droge u organizmu što je okrivljenik odbio. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja pod.1, ali se ne sjeća da bi počinio prekršaj pod.2., kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku izmjereno 0,75 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 g/kg alkohola u krvi, na koji okrivljenik nije imao primjedbi, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljenik odbio ispitivanje, te stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, kao i da na zapisnik nije imao primjedbu, te je isti i potpisao.
11. Slijedom navedenog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa ga je Sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
12. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju, pa mu je izrekao kaznu nižu od zakonom propisane za navedene prekršaje.
13. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjera je propisano kao fakultativno. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
14. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine do počinjenja prekršaja nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a pogotovo zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
15. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
U Pagu, 13. kolovoza 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. branitelju
3. tužitelju,
4. pismohrana – ovdje.
