Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-3086/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi počinjenja prekršaja iz članka 289. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 199. stavaka 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka i članka 238. stavka 7. u svezi sa stavkom 1. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25- 5/21419, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 13. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni MF; ime oca M; ime majke O; rođen **.**.1973. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa]; sa završenim osnovnim obrazovanjem; bez zanimanja; nezaposlen; bez mjesečnih primanja; živi u izvanbračnoj zajednici; otac četvero maloljetne djece; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi, vodi se drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je

I. dana 12. kolovoza 2025. u 20:45 sati, u mjestu Škrljevo, ŽC 5060 (Ulica Praputnjak u blizini kućnog broja 2) Grad Bakar:

1. upravljao osobnim automobilom marke renault broja šasije [broj šasije], koje nije registrirano, odnosno koje je odjavljeno s danom 25.06.2025., što je utvrđeno uvidom u prometnu dozvolu ser. br. [serijski broj] i kretao se županijskom cestom ŽC 5060 iz smjera Praputnjaka u smjeru državne ceste D8;

dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole više od 15 dana;

2. što je istog dana i sata, u istom mjestu, predmetni okrivljenik zaustavljen na kolniku županijske ceste Ž5060, 500 metara od mjesta Praputnjak od strane policijskih službenika. Izvršenim nadzorom vozača, odnosno provedenim alkotestiranje uporabom uređaja marke Drager utvrđeno je kako isti upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 1,72 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,62 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

3. što je istog dana i sata u istom mjestu, uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je kako upravlja osobnim vozilom za vrijeme dok mu je izrečeno pet (5) zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, od kojih je jedna određenja rješenjem Općinskog suda u Rijeci, broja rješenja: Pp-2379/2025-5, koja je postala izvršna dana 27.07.2025, s krajem mjere 26.07.2026. Također predmetni okrivljenik ima izdano rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole čime je počinio i prekršaj iz čl. 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, međutim izbjegavanja dvostrukog kažnjavanja za istu stvar okrivljenik nije prijavljen za taj prekršaj;

dakle, kao osoba upravljao motornim vozilom za vrijeme važenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz 238. stavak 7. ZSPC, pod r.br. 2. djelo prekršaja iz čl. 199. stavak 8. ZSPC, a pod r.br. 3. djelo prekršaja iz čl. 289. stavak 4. ZSPC,;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. i članka 35. stavak 1. PZ-a okrivljenom MF

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;

- za djelo pod točkom 3. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 35 (trideset i pet) dana;

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 65 (šezdeset i pet) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi)

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom OF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 12. kolovoza 2025. u 21:00 sati do 13. kolovoza 2025. u 14:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 63 (šezdeset i tri) dana.

Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika MF se oduzima:

- osobni automobil marke renault broja šasije [broj šasije] koje je u vlasništvu VF, stanje km 228330;

- pripadajući ključ osobnog automobila marke renault broja šasije [broj šasije];

- prometna dozvola osobnog automobila marke renault broja šasije [broj šasije], serijskog broja [serijski broj];

sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka, broj: 01597670 od 12. kolovoza 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 173,33 eura (sto sedamdeset i tri eura i trideset i tri centa) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/21419, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 13. kolovoza 2025. kojim se okrivljeni tereti za djela prekršaja članka 239. stavak 7., članka 199. stavaka 8. i članka 289. stavak 4. ZSPC.

2. Okrivljenik je uhićen 12. kolovoza 2025. i 13. kolovoza 2025. doveden sudu, te je sud proveo žurni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: izvješće o uhićenju od 12. kolovoza 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta - osobnog vozila od 12. kolovoza 2025.; preslika prometne dozvole br. [broj dozvole]; službena zabilješka policijskih službenika od 12. kolovoza 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 12. kolovoza 2025.; fotografije oduzetog vozila; te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3. U svom iskazu na ročištu 13. kolovoza 2025. okrivljeni je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjećam krivim prema takvom optuženju; da je jučerašnjeg dana vozio neko smeće u autu i da su ga zaustavili; da je kontrolom utvrđeno ono što je navedeno u ispravama u spisu; da mu je žao što je do toga došlo, moli sud da ga ne šalje ponovno u zatvor, jer da je iz istog izašao u nedjelju, 10. kolovoza 2025.; da obećava da više neće voziti auto budući nema prava na upravljanje; da ga njegova obitelj treba, a treba početi raditi 25. kolovoza 2025. u Čistoći, dok je danas trebao početi raditi kod privatnog građevinara.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika TF i GF od 12. kolovoza 2025. sud utvrđuje da su 12. kolovoza 2025. u 20:45 sati prilikom vršenja službe u mjestu Praputnjak zamijetili vozilo marke renault crvene boje bez registarskih oznaka kako se kreće iz smjera mjesta Praputnjak u smjeru ŽC 5060; da je isto zaustavljeno u 20:45 sati na ŽC 5060; da je izvršenim nadzorom utvrđeno da tim vozilom upravlja MF identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu ser. broj: [serijski broj] pod utjecajem alkohola od 1,72 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 1,62 g/kg alkohola u organizmu; da je uvidom u prometnu dozvolu ser. broj: [serijski broj] utvrđeno da upravlja vozilom koje je odjavljeno 25. lipnja 2025. i da je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana s datumom 10. lipnja 2025.; da upravlja vozilom dok mu je izrečeno pet zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilima i to: rješenjem Općinskog suda u Crikvenici posl.br. Pp-2379/2025-5 s početkom mjere 27. srpnja 2025. i krajem mjere 26. srpnja 2026.; odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/25-2/20251 s početkom mjere 06. svibnja 2025. i krajem mjere 06. studenog 2025.; odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211- 07/25-1/5807 s početkom mjere 06. svibnja 2025. i krajem mjere 06. svibnja 2026.; odlukom II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-03/25-03/1 Urbroj: 511-09-24-25-7 s početkom mjere 23. siječnja 2025. i krajem mjere 23. siječnja 2026.; te odlukom II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-1/115 s početkom mjere 23. siječnja 2025. i krajem mjere 23. siječnja 2026.

4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 12. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku MF započelo 12. kolovoza 2025. u 20:45 sati; da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 12. kolovoza 2025. u 21:03 sati pomoću uređaja drager 6820 ARHH-0277; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,72 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,62 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave na mjestu predviđenom za potpis ispitanika.

4.2. Iz isprave prometna dozvola serijski broj: [broj prometne dozvole] sud utvrđuje da se ista odnosi na vozilo reg. oznake [registarska oznaka] da je vlasnik SF; da je marka vozila renault; da je boja vozila crvena s efektom; da je ta prometna dozvola vrijedila do 10. lipnja 2025.; te da je vozilo odjavljeno 25. lipnja 2025.

4.3. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 12. kolovoza 2025. sud utvrđuje da su od okrivljenika oduzeti: osobni automobil marke renault broja šasije [broj šasije] koje je u vlasništvu VF, stanje km 228330; pripadajući ključ osobnog automobila marke renault broja šasije [broj šasije]; te prometna dozvola osobnog automobila marke renault broja šasije [broj šasije], serijskog broja [serijski broj]; te da se potpis okrivljenika nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 13. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik između ostalih, pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela prekršaja iz čl. 238. stavak. 7. ZSPC odlukom II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/323 od 04. siječnja 2025. i odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/25-2/20255 od 16. travnja 2025.; zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC ovosudnom odlukom Pp- 2379/2025 od 26. lipnja 2025.; zbog djela prekršaja iz čl. 199. stavak 6. ZSPC ovosudnom odlukama posl.br. Pp P-3711/2019 od 13. lipnja 2022., Pp P-2460/2020 od 18. listopada 2022., Pp P-1980/2020 od 15. prosinca 2022., Pp-409/2024 od 25. ožujka 2024., Pp-2177/2024 od 31. svibnja 2024. i odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/25-2-20251 od 16. travnja 2025.; zbog djela prekršaja iz čl. 289. stavak 4. ovosudnom odlukom posl.br. Pp P-3711/2019 od 13. lipnja 2022.; te zbog djela iz članka 286. stavak 12. ZSPC odlukom II. policijske postaje Rijeka Klasa:

211-07/25-1/115 od 04. siječnja 2025., odlukom Policijske postaje Crikvenica Klasa:

211-07/25-1/5807 od 16. travnja 2025., te ovosudnim odlukama posl.br. Pp-3561/2023 i Pp-2379/2025.

5. Sukladno članku 238. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

5.1. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.2. Sukladno članku 289. stavak 1. ZSPC vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

5.2. Sukladno stavku 4. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, a cijeneći iskaz okrivljenog, kao i činjenicu da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe, putem tehničkih uređaja za mjerenje koncentracija alkohola u organizmu i uvidom u informacijski sustav kojeg vodi MUP, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu kojemu je prometna dozvola istekla za više od 15 dana; da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg; te da je upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja motornim vozilima. Stoga sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela iz čl. 238. stavak 7., čl. 199. stavak 8. i čl. 289. stavak 4. ZSPC.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je utvrdio da je za prekršaje iz članka 238. stavak 7. i 289. stavak 4. ZSPC okrivljenik već višestruko kažnjavan, te je također višestruko kažnjavan zbog upravljanja vozilom u prometu pod utjecajem alkohola. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, kao i činjenicu da nije izazvao prometnu nesreću tako upravljajući vozilom, niti je nastala bilo kakva šteta, teško materijalno stanje okrivljenika, kao i obiteljske obveze koje ga terete.

7.1 Premda sud prihvaća žaljenje od strane okrivljenog zbog počinjenih prekršaja uz navedene okolnosti, okrivljenom je za djela prekršaja iz čl. 199. stavak 8. i čl. 289. stavak 4. ZSPC sud odmjerio težu kaznu u vidu kazne bezuvjetnog zatvora, jer je ocijenio da se jedino takvom kaznom može ukazati okrivljeniku na neprihvatljivost njegovog ponašanja i postići svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenog da shvati ozbiljnost i pogibeljnost počinjenog prekršaja, budući da sve prethodno izrečene visoke kazne nisu preventivno djelovale na istog, da ubuduće ni pod kojim uvjetima ne upravlja motornim vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, kao i za vrijeme dok je pod utjecajem alkohola, da poštuje pravni sustav i da ne čini više prekršaja. Glede prekršaja iz čl. 238. stavak 7. ZSPC sud je okrivljenome izrekao novčanu kaznu sukladno zakonskom propisu.

8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnih najtežih prometnih prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke renault broja šasije: [broj šasije] s pripadajućim ključem i prometnom dozvolom. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije i to kako novčane kazne tako i kazne zatvora, očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik s istim vozilom i prethodno činio prekršaje, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.

9. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir loše materijalne prilike okrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 13. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo Žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Ul. Užarska br. 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.