REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Poslovni broj: Us I-2990/2025-2
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca RM, državljanin Nepala, rođenog **.**.1986., 13. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, KLASA: UP/I-216-01/25- 03/590, URBROJ: 511-19-37-25-1 od 12. kolovoza 2025.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, dostavila je ovome sudu 12. kolovoza 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/590, URBROJ: 511-19- 37-25-1 od 12. kolovoza 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25. dalje Zakon).
2. Navedenim rješenjem RM državljaninu Nepala, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže do 1 (jedan) mjesec.
3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, KLASA: UP/I-216-04/25-01/3053, URBROJ: 511-19-37- 25-1 od 12. kolovoza 2025., utvrđeno da se imenovani protjeruje iz Republike Hrvatske, da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Republiku Hrvatsku, određena mu je zabrana ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj u trajanju od jedne (1) godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u državu njegova podrijetla, državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku ili uz njegov pristanak u drugu treću zemlju.
4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 12. kolovoza 2025. te je izjavio da je 10. listopada 2023., iz Nepala doputovao u Republiku Hrvatsku. Opisuje svoje boravak u rad u Hrvatskoj te navodi kako mu je radna dozvola ukinuta i kako mu je određeno napuštanje Republike Hrvatske. Naveo je kako se po završetku sezone vratio u Zagreb gdje je radio kao građevinski radnik ta da nakon toga nije mogao pronaći postao i da se uputio u Sloveniju, odnosno prema slovenskoj granici gdje ga je zatekla policija.
5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nema prijavljen boravak u Republici Hrvatskoj, da se nalazi u nezakonitom boravku te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2., podstavka 2. i 9. Zakona.
6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2., podstavka 2. i 9. Zakona.
7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.
8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.
9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do 1 (jedan) mjesec je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi utvrđivanja stvarnog identiteta i organizacije vračanja u matičnu državu Afganistan.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Meri Dominis Herman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dna:
1. Bishesh Gurung, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82
– e-mailom uz povratnicu
2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić
3. U spis
