REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-2983/2025-3

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca ŽE, državljanina Republike Indije, rođenog **.**.1984., 13. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, KLASA: UP/I-216-01/25-03/589, URBROJ: 511-10-11-25-1 od 10. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, dostavila je ovome sudu 12. kolovoza 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/589, URBROJ: 511-10-11-25-1 od 10. kolovoza 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25. dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem ŽE državljaninu Indije, određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže od 1 (jednog) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave Sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, KLASA: UP/I- 216-01/25-03/3034, URBROJ: 511-10-11-25-2 od 10. kolovoza 2025., utvrđeno da imenovani nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od 1 (jedne) godine te je određeno da će se prisilno udaljiti u Indiju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 10. kolovoza 2025. te je izjavio da je u Republiku Hrvatsku došao 12. svibnja 2022., temeljem vize koju je dobio radi ugovaranja radnog odnosa sa tvrtkom Advira d.o.o. Opisuje svoj boravak i rad u Republici Hrvatskoj te navodi kako od početka 2025. godine nigdje ne radi te da je u mjesecu ožujku dobio rješenje kako mora napustiti Republiku Hrvatsku te da je u Novsku došao jer mu je rečeno da dođe raditi. Naveo je kako nema prijavljen boravak, nema financijskih sredstava za plaćanje kazni koje je dobio od policije.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nema osiguran smještaj u Republici Hrvatskoj, nema novaca te ne izvršava rješenje o povratku koje mu je doneseno od strane PU zagrebačke te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2., podstavka 1., 2., 3. i 6. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2., podstavka 1., 2., 3. i 6. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja od 1 (jednog) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi utvrđivanja stvarnog identiteta i organizacije vračanja u matičnu državu Afganistan.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 13. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. Heera Nath, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, Slavka Kolara 82 – e- mailom uz povratnicu

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac

3. U spis