Republika Hrvatska

Općinski su u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-1180/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, temeljem odredbe čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, dana 13. kolovoza 2025. g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: EC, rođen **.**.1963., od oca R, sa prebivalištem u [adresa], austrijski državljanin

oslobađa se od optužbe

da bi dana 02. lipnja 2025. g. u mjestu Novigrad, po izjavi svjedokinje KC počinio prekršaj na način što bi se na javnoj plaži u mjestu Karpinjan uz prisustvo drugih osoba i obitelji sunčao gol,

čime bi počinio prekršajno djelo iz odredbe čl.14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo temeljem odredbe čl.14.st. cit. zakona.

Temeljem odredbe čl.140.st.2.Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, pod br. 211-07/25-5/14212, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz odredbe čl.14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sud je po službenoj dužnosti našao da djelo kako je činjenično opisano u izreci optužnog prijedloga, nije prekršaj iz članka 14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

3. Označenim optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti da bi ''… na javnoj plaži uz prisustvo drugih osoba i obitelji, sunčao gol…''.

4. Odredba čl.14.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti tko na javnom mjestu vrijeđa ili omalovažava moralne osjećaje građana.

5. Sud je uvidom u sadržaj činjeničnog opisa utvrdio da isti ne sadrži potpuni zakonski opis prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret. Naime, iz činjeničnog opisa ne proizlazi niti je navedeno da bi okrivljenik vrijeđao ili omalovažavao moralne osjećaje građana, ni na koji način, što je konstitutivni element navedenog djela.

6. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

7. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, te je okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, temeljem odredbe čl.161.st.6. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe.

8. Zbog toga je odlučeno kao u izreci ove presude.

9. Temeljem odredbe čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Bujama, dana 13. kolovoza 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis, ovdje.