Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-78/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČK zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/23-4/96516, urbroj: 511-10-13-23-1 od 13. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka 13. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ČK, sin Č i OK, djevojački O, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, bez zanimanja, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što:

I. do 28. veljače 2023. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Glina broj: 511-10-13/05-8-24-1/2022 kao vlasnik vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva (11. veljače 2023.) dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 16. rujna 2021. u Glini, Trg dr. Franje Tuđmana 6

II. dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

III. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC

IV. Na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, klasa: 211- 07/23-4/96516, urbroj: 511-10-13-23-1 od 13. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je u rujnu 2021. već bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je kupio od ZK iz [adresa]. Kao vlasnik vozila primio je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina u kojoj se od njega kao vlasnika vozila tražilo da dostavi podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom na dan 16. rujna 2021. u 8.53 sati. Priznaje da nije dostavio tražene podatke, ali nije imao namjeru izbjegavati prekršajnu odgovornost već je pogrešno mislio da ga traže podatke za jedan događaj kada ga je policija zaustavila u prometu, pa mu nije bilo jasno zašto bi tražili podatke o vozaču kada je policajac utvrdio njegove podatke. Međutim, kriv je što nije pažljivo pročitao tu obavijest i uvidio da traže podatke za drugi događaj kada je očito pogrešno parkirao. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i izražava žaljenje zbog propusta. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da nije osuđivan za teže prekršaje protiv sigurnosti prometa, da je u teškoj materijalnoj i financijskoj situaciji jer ostvaruje minimalne prihode, a uzdržava izvanbračnu družicu koja nije zaposlena i u visokom je stadiju trudnoće, te očekuju rođenje djeteta za mjesec dana, pa bi izricanje neke veće kazne bila ugrožena egzistencija naše obitelji. Daje obećanje da se ovakvo što više neće ponoviti.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 17. lipnja 2022. s povratnicama i dostavnicama, obrazac "Podaci o vozaču" i ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 4. rujna 2021., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 4. lipnja 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik tri puta kažnjen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 196. stavak 7. i članak 12. stavak 8. ZSPC).

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je postupio na način kako joj je optužnim aktom, odnosno do 28. veljače 2023. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Glina broj: 511- 10-13/05-8-24-1/2022 kao vlasnik vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od primitka zahtjeva (11. veljače 2023.) dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 16. rujna 2021. u [adresa]. Dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavka 4. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, značajan protek vremena od počinjenog prekršaja, te okrivljenikove loše materijalne prilike s obzirom da minimalnim prihodima uzdržava nezaposlenu izvanbračnu družicu i očekuje rođenje djeteta, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je prekršajno osuđivan. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 229. stavak 7. ZSPC – novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 13. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku