Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-100/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ML zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24- 5/31634, urbroj: 511-10-11-24-1 od 2. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 13. kolovoza 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ML, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i T, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-612/2025 od 16. svibnja 2025., pravomoćna 16. svibnja 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 8 dana, novčanom kaznom od 290,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak, mob. [broj telefona] 6472206

k r i v  j e

I. što je dana 16. studenog 2024. u 23,15 sati, u mjestu Lipovljani, Ulica Josipa Kozarca kbr. 36, upravljao kao vozač osobnim automobilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenim nadzorom na okrivljeniku se moglo zamijetiti da je pod vidnim utjecajem alkohola, te mu je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra marke Drager 6820 serijskog broja ARHH-0287, što je isti prihvatio, a izvršenim ispitivanjem kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,58 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,48 g/kg, te okrivljenik nije poricao rezultat ispitivanja niti je zahtijevao uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize na alkohol,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora od 15 (petnaest) dana

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 16. studenog 2024. u 23,30 sati do 17. studenog 2024. u 10,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, tako da okrivljenom preostaje

kazna zatvora od 13 (trinaest) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom ML se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 5 (pet) mjeseci i 22 (dvadesetdva) dana.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/31634, urbroj: 511-10-11-24-1 od 2. siječnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ML, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. kolovoza 2025. okrivljenik ML iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 16. studenog 2024. u Lipovljanima upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,48 g/kg. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom pod tolikim utjecajem alkohola i kaznu će nekako platiti, ali moli Sud, ako je moguće da mu istu ublaži.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o ispitivanju br. 1044/24 (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 6 do 7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 8), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 9), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 10), dopis PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 17. srpnja 2025. (list spisa 12), prekršajnu evidenciju (list spisa 13 do 14).

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ML alkotestiran dana 16. studenog 2024. u 23,27 sati alkometrom Dräger 6820, ARHH-0287, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,58 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,48 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1044/24 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARHH-0827, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 21. lipnja 2024. do 30. lipnja 2025.

7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je ML zbog osnovane sumnje da je dana 16. studenog 2024. u Lipovljanima, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 16. studenog 2024. u 23,30 sati i traje do dana 24. studenog 2024. u 11,30 sati.

8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je ML smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 16. studenog 2024. u 23,30 sati i da je smještaj trajao do 17. studenog 2024. u 10,30 sati, kada je pušten na slobodu.

9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1055505130 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ML.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-612/2025 od 16. svibnja 2025., pravomoćna 16. svibnja 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 8 dana, novčanom kaznom od 290,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret i potvrdio da je dana 16. studenog 2024. u Lipovljanima upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,48 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 16. studenog 2024. u 23,15 sati u Lipovljanima, Ulica Josipa Kozarca kbr. 36, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,48 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. U odnosu na navedeni prekršaj Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te navode iz obrane da je nezaposlen i bez primanja, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjenja prekršajna osuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te stupanj krivnje i opasnost djela. Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika te činjenicu da se protiv okrivljenika u referadi ove sutkinje vodi još jedan postupak za isti prekršaj u kojem je okrivljenik također priznao počinjenje prekršaja, prema ocjeni ovog Suda primjereno je u konkretnom slučaju izricanje kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, na rok od 1 godine, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije.

16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 16. studenog 2024. u 23,30 sati, a pušten na slobodu 17. studenog 2024. u 10,30 sati, to se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati dva dana zatvora.

17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i to da je u drugom predmetu koji se vodi u referadi ove sutkinje za istovrsni prekršaj također priznao počinjenje prekršaja, te da se radi o recidivistu jer je u posljednje tri godine već osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 13. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis