Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-1091/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KH, zbog prekršaja iz članka 52. stavak 3., kažnjivo po članku 52. stavak 4. i članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/30231, urbroj: 511-10-11- 24-1 od 12. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 13. kolovoza 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik KH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i S, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, završio OŠ, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-612-/2025 od 16. svibnja 2025., pravomoćna 16. svibnja 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 8 dana, novčanom kaznom od 290,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak, mob. [broj telefona] 6472206
k r i v j e
I. što je dana 2. studenog 2024. u 16,34 sati, u mjestu [adresa], upravljao kao vozač osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], te je prilikom pokretanja vozila sa parkirališnog prostora na kolnik mjesta [adresa], nepotrebno podizao broj okretaja motora kojom prilikom je došlo do proklizavanja pogonskih kotača, te je naglo povećao brzinu i udaljio se u pravcu Novog Grabovca, dok su se na spomenutom parkiralištu nalazili policijski službenici PGP Novska s ispostavom Jasenovac,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3., kažnjivo po članku 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I., nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su se nalazili na navedenom parkiralištu, izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, kojom prilikom je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 2,77 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenom za prekršaj pod točkom II. na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 2. studenog 2024. u 16,50 sati do 3. studenog 2024. u 03,40 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadesetdevet) dana.
V. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom I.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/24-5/30231, urbroj: 511-10-11-24-1 od 12. studenog 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 13. kolovoza 2025. okrivljenik KH iznio je svoju obranu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 2. studenog 2024. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,77 g/kg i da je prilikom kretanja s parkirališnog prostora nepotrebno podizao broj okretaja motora zbog čega je došlo do proklizavanja kotača. Svjestan je da nije smio upravljati vozilom pod tolikim utjecajem alkohola i kaznu će nekako platiti, ali moli Sud, ako je moguće da mu istu ublaži.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5), izvješće o ispitivanju br. 1046/24 (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 8 do 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 10), dopis PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 17. srpnja 2025. (list spisa 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 16 do 17).
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je KH alkotestiran dana 2. studenog 2024. u 16,34 sati alkometrom Dräger 7000, ARSC-0078, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,87 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,77 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.
6. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1046/24 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARSC-0078, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 21. lipnja 2024. do 30. lipnja 2025.
7. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je KH zbog osnovane sumnje da je dana 2. studenog 2024. u [adresa], počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 2. studenog 2024. u 16,34 sati i traje do dana 3. studenog 2024. u 16,34 sati.
8. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je KH smješten u posebnu prostoriju PGP Novska s ispostavom Jasenovac dana 2. studenog 2024. u 16,50 sati i da je smještaj trajao do 3. studenog 2024. u 03,40 sati, kada je pušten na slobodu.
9. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1054894795 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena KH dana 2. studenog 2024. u 17,23 sati.
10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-612-/2025 od 16. svibnja 2025., pravomoćna 16. svibnja 2025., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 8. i članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznom zatvora od 8 dana, novčanom kaznom od 290,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 2. studenog 2024. u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,77 g/kg te da je prilikom pokretanja vozila sa parkirališnog prostora nepotrebno podizao broj okretaja motora, kojom prilikom je došlo do proklizavanja kotača, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 2. studenog 2024. u [adresa] kod kbr. 99 upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te da je prilikom pokretanja vozila sa parkirališnog prostora na kolnik mjesta [adresa], nepotrebno podizao broj okretaja motora kojom prilikom je došlo do proklizavanja pogonskih kotača te naglo povećavao brzinu i udaljio se u smjeru Novog Grabovca, a kada je zaustavljen od strane policijskih službenika koji su se prethodno nalazili na navedenom parkiralištu, utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,77 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 52. stavak 3., kažnjivog po stavku 4. i članka 199. stavak 2., kažnjivog po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.
13. Za prekršaj pod točkom I. propisana novčana kazna od 130,00 eura, a za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
14. Pri donošenju odluke o kazni u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te je uzeo u obzir i navode iz obrane da je trenutno nezaposlen i bez primanja, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjeno to što je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola te da se protiv okrivljenika u referadi ove sutkinje vodi još jedan postupak za isti prekršaj u kojem je okrivljenik također priznao počinjenje prekršaja, iz kojeg razloga nije bilo mjesta primjeni odredbi o ublažavanju novčane kazne, pa je okrivljenom u odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovako teških prometnih prekršaja.
16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 2. studenog 2024. u 16,50 sati, a pušten na slobodu 3. studenog 2024. u 03,40 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.
17. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa i to da se radi o recidivistu jer je u posljednje tri godine već osuđivan za istovrsni prekršaj, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
19. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
20. U odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju, te da je okrivljenik priznao djelo i da ranije nije osuđivan za takav prekršaj, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.
21. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.
22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 13. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
