Poslovni broj: P-742/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci – Stalna Služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Ivanu Primorcu, odvj. iz Rijeke, protiv tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupan po pun. iz OD Leko i partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 1. srpnja 2025. godine u nazočnosti pun. tužitelja Ivan Primorac, odvj. iz Rijeke i zam. pun. tuženika Radijane Trobonjača, odvjetnice iz Opatije, objavljena dana 13. kolovoza 2025., temeljem odredbe članka 335 stavak 4 Zakona o parničnom postupku (ZPP),

p r e s u d i o  j e

I.

Utvrđuje se da su u Ugovoru o kreditu br. 9011812014 od dana 22.08.2006.godine koji je solemniziran kod javnog bilježnika Krešimir Kuzle, broj:

OU-411/06, a koji je zaključen između tužitelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, ništetne ugovorne odredbe u kojima je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, sadržane u točci 4.1. istog ugovora, u dijelu koji glasi: „...koja je promjenjiva sukladno odluci Banke o kreditiranju građana...“, kao i prva rečenica točke 4.2. istog ugovora, a koja glasi: „...Visinu kamatne stope Banka može promijeniti i sukladno broju grupa proizvoda, te urednosti poslovanja Korisnika kredita, i to na dan 01.01. (slovima: prvisiječnja), a primjenjuje se za razdoblje od 01.01. (slovima: prvisiječnja) do 30.06. (slovima: tridesetoglipnja) tekuće godine, i na dan 01.07. (slovima: prvogsrpnja) a primjenjuje se za razdoblje od 01.07. (prvogsrpnja) do 31.12. (slovima: tridesetprvogprosinca) tekuće godine, s time da kamatna stopa iz toč. 4.1. ne može biti viša od važeće kamatne stope propisane odlukom Banke o kreditiranju građana za stambene kredite bez umanjenja kamatne stope sukladno broju grupa proizvoda i urednosti poslovanja Korisnika kredita u trenutku promjene.“

II. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužitelju KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime preplate temeljem odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi isplati novčani iznos od 4.118,11 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedinačne iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 25,25 EUR, od 31. kolovoza 2007. godine, pa do isplate;

- na iznos od 40,31 EUR od 30 . rujna 2007. godine, pa do isplate;

- na iznos od 40,26 EUR od 31 . listopada 2007. godine, pa do isplate;

- na iznos od 40,22 EUR od 31. studenog 2007. godine, pa do isplate;

- na iznos od 40,16 EUR od 31. prosinca 2007. godine, pa do isplate;

- na iznos od 40,11 EUR od 31. siječnja 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,45 EUR, od 29. veljače 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,36 EUR, od 31. ožujka 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,28 EUR, od 30. travnja 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,19 EUR, od 31. svibnja 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,10 EUR, od 30. lipnja 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,01 EUR od 31. srpnja 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,92 EUR, od 31. kolovoza 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,83 EUR, od 30. rujna 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,73 EUR, od 31. listopada 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,64 EUR, od 30. studenog 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,55 EUR, od 31. prosinca 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,45 EUR, od 31. siječnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,35 EUR, od 28. veljače 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,25 EUR, od 31. ožujka 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,15 EUR, od 30. travnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,05 EUR, od 31. svibnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,94 EUR, od 30. lipnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,84 EUR, od 31. srpnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,73 EUR, od 31. kolovoza 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,63 EUR, od 30. rujna 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,52 EUR, od 31. listopada 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,41 EUR, od 30. studenog 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,29 EUR, od 31. prosinca 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,18 EUR, od 31. siječnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,07 EUR, od 28. veljače 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,95 EUR, od 31. ožujka 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,84 EUR, od 30. travnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,72 EUR, od 31. svibnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,60 EUR, od 30. lipnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,48 EUR, od 31. srpnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,36 EUR, od 31. kolovoza 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,23 EUR, od 30. rujna 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,11 EUR, od 31. listopada 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 54,60 EUR, od 30. studenog 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 54,49 EUR, od 31. prosinca 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 54,38 EUR, od 31. siječnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 54,27 EUR, od 28. veljače 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 54,14 EUR, od 31. ožujka 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 54,04 EUR, od 30. travnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 44,56 EUR, od 31. svibnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 44,45 EUR, od 30. lipnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 44,35 EUR, od 31. srpnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,98 EUR, od 31. kolovoza 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,89 EUR, od 30. rujna 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,81 EUR, od 31. listopada 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,72 EUR, od 30. studenog 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,30 EUR, od 31. prosinca 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,86 EUR, od 30. siječnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 32,75 EUR, od 29. veljače 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,11 EUR, od 31. ožujka 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,10 EUR, od 30. travnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,29 EUR, od 31. svibnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,32 EUR, od 30. lipnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,57 EUR, od 31. srpnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,70 EUR, od 31. kolovoza 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,67 EUR, od 30. rujna 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,94 EUR, od 31. listopada 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 34,90 EUR, od 30. studenog 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 36,01 EUR, od 31. prosinca 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,91 EUR, od 31. siječnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 32,96 EUR, od 28. veljače 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 36,58 EUR, od 31. ožujka 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,48 EUR, od 30. travnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 36,82 EUR, od 31. svibnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,69 EUR, od 30. lipnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 37,05 EUR, od 31. srpnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 37,14 EUR, od 31. kolovoza 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 36,05 EUR, od 30. rujna 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 37,36 EUR, od 31. listopada 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 36,28 EUR, od 30. studenog 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 37,61 EUR, od 31. prosinca 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,68 EUR, od 31. siječnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,89 EUR, od 28. veljače 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,86 EUR, od 31. ožujka 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,84 EUR, od 30. travnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,81 EUR, od 31. svibnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,79 EUR, od 30. lipnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,76 EUR, od 31. srpnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,74 EUR, od 31. kolovoza 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,71 EUR, od 30. rujna 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,68 EUR, od 31. listopada 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,66 EUR, od 30. studenog 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,63 EUR, od 31. prosinca 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,60 EUR, od 31. siječnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,57 EUR, od 28. veljače 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,54 EUR, od 31. ožujka 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,52 EUR, od 30. travnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,49 EUR, od 31. svibnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,46 EUR, od 30. lipnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,43 EUR, od 31. srpnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,41 EUR, od 31. kolovoza 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 4,38 EUR, od 30. rujna 2015. godine, pa do isplate;

a koje se određuju od 31. kolovoza 2007. godine za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Utvrđuje se da su u Ugovoru o kreditu br. 9011812014 od dana 22.08.2006.godine koji je solemniziran kod javnog bilježnika Krešimir Kuzle, broj:

OU-411/06, a koji je zaključen između tužitelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Privredna banka Zagreb d.d., Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, ništetne odredbe u kojima je otplata kredita vezana uz valutu švicarski franak, sadržane u točkama 5 st.2, čl. 6st.2 i čl. 7.2. istog ugovora, u dijelu u kojem glase:

„Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate.“; „Kamata iz prethodnog stavka obračunava se u CHF, a naplaćuje u kunama po srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan plaćanja kamate.“; „7.2. … plativo u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju za CHF tečajne liste

Banke važeće na dan plaćanja…”

IV. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužitelju KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime preplate temeljem odredbe o valutnoj klauzuli isplati novčani iznos od 14.109,60 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na pojedinačne iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 70,73 EUR, od 31. listopada 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 19,98 EUR, od 30. studenog 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 21,50 EUR, od 31. prosinca 2008. godine, pa do isplate;

- na iznos od 25,18 EUR, od 31. siječnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 26,79 EUR, od 28. veljače 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 21,72 EUR, od 31. ožujka 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 22,53 EUR, od 30. travnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 15,92 EUR, od 31. svibnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 10,28 EUR, od 30. lipnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 11,55 EUR, od 31. srpnja 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 14,79 EUR, od 31. kolovoza 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 14,43 EUR, od 30. rujna 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 11,33 EUR, od 31. listopada 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 17,13 EUR, od 30. studenog 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 21,36 EUR, od 31. prosinca 2009. godine, pa do isplate;

- na iznos od 28,17 EUR, od 31. siječnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 26,39 EUR, od 28. veljače 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 35,18 EUR, od 31. ožujka 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 33,26 EUR, od 30. travnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 37,27 EUR, od 31. svibnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 63,87 EUR, od 30. lipnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 58,19 EUR, od 31. srpnja 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 73,52 EUR, od 31. kolovoza 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,59 EUR, od 30. rujna 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 58,15 EUR, od 31. listopada 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 76,51 EUR, od 30. studenog 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 101,06 EUR, od 31. prosinca 2010. godine, pa do isplate;

- na iznos od 84,14 EUR, od 31. siječnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 90,28 EUR, od 28. veljače 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 82,03 EUR, od 31. ožujka 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 83,27 EUR, od 30. travnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 114,17 EUR, od 31. svibnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 116,34 EUR, od 30. lipnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 144,19 EUR, od 31. srpnja 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 128,55 EUR, od 31. kolovoza 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 113,91 EUR, od 30. rujna 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 112,08 EUR, od 31. listopada 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 110,78 EUR, od 30. studenog 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 64,13 EUR, od 31. prosinca 2011. godine, pa do isplate;

- na iznos od 77,77 EUR, od 30. siječnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 72,50 EUR, od 29. veljače 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,53 EUR, od 31. ožujka 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 64,42 EUR, od 30. travnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 79,73 EUR, od 31. svibnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,97 EUR, od 30. lipnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,46 EUR, od 31. srpnja 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 65,37 EUR, od 31. kolovoza 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,49 EUR, od 30. rujna 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,75 EUR, od 31. listopada 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,94 EUR, od 30. studenog 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 127,60 EUR, od 31. prosinca 2012. godine, pa do isplate;

- na iznos od 116,22 EUR, od 31. siječnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,84 EUR, od 28. veljače 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 65,37 EUR, od 31. ožujka 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 74,81 EUR, od 30. travnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 57,60 EUR, od 31. svibnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,14 EUR, od 30. lipnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 65,50 EUR, od 31. srpnja 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 86,91 EUR, od 31. kolovoza 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,29 EUR, od 30. rujna 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 68,82 EUR, od 31. listopada 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 69,67 EUR, od 30. studenog 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 70,63 EUR, od 31. prosinca 2013. godine, pa do isplate;

- na iznos od 9.152,45 EUR, od 28. siječnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 71,52 EUR, od 30. siječnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 45,16 EUR, od 28. veljače 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 44,85 EUR, od 31. ožujka 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 43,62 EUR, od 30. travnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 43,13 EUR, od 31. svibnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 43,26 EUR, od 30. lipnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 44,84 EUR, od 31. srpnja 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 45,99 EUR, od 31. kolovoza 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 45,73 EUR, od 30. rujna 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 46,82 EUR, od 31. listopada 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,59 EUR, od 30. studenog 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,19 EUR, od 31. prosinca 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 31. siječnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 28. veljače 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 31. ožujka 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 30. travnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 31. svibnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 30. lipnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 31. srpnja 2015. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 31. kolovoza 2014. godine, pa do isplate;

- na iznos od 47,73 EUR, od 30. rujna 2015. godine, pa do isplate;

a koje se određuju od 31. listopada 2008. godine za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. godine za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku Privredna banka Zagreb d.d., Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, da tužitelju KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime pogrešno umanjene glavnice dugovanja prilikom provedbe konverzije isplati novčani iznos od 3.186,54 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 30. rujna 2015. godine, po do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Privrednoj banci Zagreb d.d. , sa sjedištem u [adresa], OIB: 02535697732, da tužitelju KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 7.428,09 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud je u ovoj pravnoj stvari donio i objavio presudu 22. srpnja 2024. u spisu posl. br. P-2001/2019, koja je po žalbi tuženika ukinuta Odlukom ŽUP suda u Puli, posl. br. Gž-1557/2024 od 8. travnja 2025. i predmet vraćen na ponovno suđenje.

2. ŽUP sud u Puli u Odluci navodi da je sporno, da li je sklapanjem dodatka ugovoru o kreditu od 7. prosinca 2025. postignut učinak zaštite tužitelja kao potrošača i time otklonjena neravnoteža u pravima i obvezama ugovorenih strana, da li je tužitelju zatražena deklaratorna pravna zaštita izašla izvan okvira odluke iz kolektivnog spora i da li tužitelj ima osnovano pravo zahtijevati isplatu utuženog novčanog iznosa za koji tvrdi da je tuženik od njega naplatio temeljem ništetnih odredbi, a što tuženik odlučno osporava, da je sporno da li je nastupila zastara tužiteljeve tražbine, a da ne sadrži presuda niti razlike o odlučnim činjenicama za isplatu iznosa od 3.186,54 eura sa pripadajućom zateznom zakonskom kamatom koja se odnosi na isplatu na ime pogrešno umanjene glavnice dugovanja prilikom provedene konverzije.

3. U ponovljenom sudskom postupku tužitelj je i dalje ustrajao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, jer da je sa tuženikom zaključio potrošački ugovor o kreditu radi adaptacije stambenog objekta, vezano za valutu CHF i promjenjivu kamatnu stopu odlukom banke, da su takve odredbe u kolektivnom sporu utvrđene ništetnim, pa se poziva na te odredbe sukladno odredbama ZPP-a, te ustraje kod preciziranog tužbenog zahtjeva kao u podnesku od dana 29. svibnja 2024. nakon provedenog financijskog vještačenja.

4. U odgovoru na tužbu, u ponovljenom sudskom postupku tuženik je i dalje osporio osnov i visinu tražbine, nedostatak pravnog interesa, jer da je tužitelj obeštećen konverzijom, ističe prigovor zastare tražbine.

5. U dokaznom postupku u ponovljenom sudskom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o kreditu, zaključen između parničnih stranaka (list 10-15 spisa), uvid u Dodatak ugovoru o kreditu (list 16-21 spisa), pročitan je iskaz tužitelja (list 87-88 spisa), izvršen je uvid u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije dipl. oec. Goranki Šmer Maraš zaposlenoj u TD MARIMAR-FIN d.o.o. (list 108-145 spisa), sastavni dio su tablice razlike u kamatama i razlike u tečaju, prilog nalazu je dokumentacija korištena pri izradi nalaza i mišljenja: Dodatak I. Ugovoru o kreditu (list 146-149 spisa), Dodatak II. Ugovoru o kreditu (list 150-153 spisa), Dodatak III. Ugovoru o kreditu (list 157-162 spisa), početni otplatni plan (list 163-167 spisa), otplatni plan – realizirani (list 168-202 spisa), knjigovodstvena kartica kredita (list 203-226 spisa) i izračun konverzije kredita (list 227-244 spisa).

5.1. Iz iskaza tužitelja KŽ kao stranke u bitnome proizlazi, da je kredit podigao za adaptaciju obiteljske kuće, gdje je stanovao zajedno s roditeljima, kuća je bila trošna i bilo je potrebno adaptirati ju kako bi mogao nastaviti stanovati, u Privrednoj banci je podigao kredit, jer je to bila njegova matična banka i vjerovao je banci, ponudili su mu kredit koji je vezan za valutu CHF i rekli su da je CHF stabilna valuta, ne sjeća se koliko je točno iznosila rata u početku, međutim kasnije je počela znatno rasti, a kada je išao u banku interesirati se ,da mu se eventualno omogući da rata bude manje, rečeno mu je, da to nije moguće, ugovor o kreditu bio je tipski ugovor, na njegov sadržaj nije mogao utjecati, mogao je samo prihvatiti ili ne prihvatiti odredbe iz ugovora, njemu je samo bila bitna rata kredita koju mora vraćati i da dobije kredit za adaptaciju nekretnine, razumio je što znači promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula, ali službenica u banci je kazala ,da je CHF stabilna valuta i da je tu i kamata stabilna i da se uopće nema čega bojati, u ugovoru nije bila navedena nikakva formula po kojoj bi se mijenjala kamata i tečaj.

5.2. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije dipl. ecc. Goranke Šmer Maraš, sud utvrđuje, da je kamata preplaćena u utuženom periodu za 4.188,11 EUR (stupac 16 tablice 5), a da je tečaj preplaćen u iznosu od 14.109,60 EUR (stupac 18 tablica 6) u odnosu na prvobitno utvrđene parametre prilikom zaključenja ugovora, negativne tečajne razlike iznose 287,28 EUR (stupac 18 tablica 7), razlika nedospjele konvertirane EUR glavnice na dan konverzije iznosi 7.742,82 EUR, a tuženik je tužitelju u konverziji utvrdio preplatu u iznosu od 3.186,54 EUR, pri čemu su prilikom izračuna konverzije uzete u obzir sve uplate vršene po realiziranom kreditu, te je konverzija provedena sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju.

6. Nalaz i mišljenje sudskog vještaka prihvatio je tužitelj i sukladno istom precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 29. svibnja 2024. (list 259-266 spisa), dok tuženik nije osporio matematički izračun nalaza vještaka, međutim, drži, da se nalaz bazira na pogrešnoj premisi kao da je između stranaka ugovorena fiksna kamatna stopa i fiksni tečaj,protivi se povećanju tužbenog zahtjeva i ističe prigovor zastare za preinačeni dio. Tužitelj po pun.,na ročištu dana 19.6.2024 osporava navod tuženika iz podneska od 6.6.2024,jer da nije preinačena tužba, da potražuje iz iste činjenične i pravne osnove novčani iznos ,nakon provedenog financijskog vještačenja,da je usklađen tužbeni zahtjev sa nalazom i mišljenjem vještaka.

Sud je dopustio preinaku tužbe,jer je svrhovita za konačno rješenje odnosa između parničnih stranaka,sukladno čl.190st.2 ZPP_a, i prema Zaključku br,7 sa sjednice predsjednika građanskih odjela ŽUP sudova i predsjednika građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 29.3.2018.,da je dopuštena preinaka tužbe u parnicama vezanim za valutu CHF ,nakon provedenog financijskog vještačenja.

7. Cijeneći provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno, sud utvrđuje, da je tužitelj dokazao osnovanost činjenica u tužbi i preciziranom tužbenom zahtjevu. Tužitelj je ugovor zaključio kao potrošač, kroz primjenu odredbe čl. 5 st. 1 t. 15 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP-a,) koja odredba normira, da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni postao ili djeluje na tržištu izvan svoje trgovačke, poslovne, obrtničke ili profesionalne djelatnosti. Uvidom u Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je kredit podignut za osobne potrebe, za adaptaciju nekretnine, a što proizlazi i iz iskaza tužitelja kao stranke, tužitelj je vjerno iskazivao pred sudom iz kojeg razloga se odlučio za podizanje predmetnog kredita kod tuženika. Sud vjeruje iskazu tužitelja, jer je iskaz potkrijepljen naprijed cit. materijalnom dokumentacijom, tj. predmetnim ugovorom,Dodatkom Ugovoru i otplatnim planovima u koje je sud izvršio uvid, koji su se tijekom ugovornog odnosa mijenjali, jer se mijenjala kamatna stopa i tečaj,te se povećavala rata kredita, upravo kako je iskazivao tužitelj , a što je utvrđeno i financijskim vještačenjem. Po utvrđenju suda, tuženik je sačinio Ugovor kao trgovac u smislu odredbe čl. 3 st. 1 t. 8 Zakona o zaštiti potrošača (ZZP) i isti je zaključio sa tužiteljem kao potrošačem u smislu čl. 3 st. 1 t. 4 ZZP-a, dakle, radi se o unaprijed formuliranom ugovoru u kojem nisu naznačeni egzaktni parametri za izračun kamate i tečaja u mjesečnoj rati, jer,uvidom u ugovor,sud utvrđuje, da nije bila utvrđena metoda po kojoj se određuju parametri za izračun visine kamate, pa je stoga tuženik na takav način tužitelju nametnuo ugovorne odredbe, unaprijed formulirane, što je dovelo u neravnopravan položaj tužitelja u odnosu na tuženika u ugovornom odnosu i što stvara znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa je tako bez pravnog osnova, tuženik stekao veći novčani iznos za utuženi period , zbog povećanja kamatne stope, nego što je to bilo prvobitno ugovoreno, o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U kolektivnom sporu je donesena odluka Visokog trgovačkog suda RH, posl. br. Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014. radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača u postupku, koji je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, posl. br. P-1401/2012 pokrenula udruga potrošač, protiv 8 hrvatskih banaka, među kojima je i tuženik, te je pravomoćno utvrđeno, da su odredbe o promjenjivosti stope redovnih kamata potrošačkih ugovora o kreditu sklopljenih u razdoblju od 1. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. nepoštene, pa prema tome i ništetne. U odnosu na utvrđenje ništetnosti odredbi glede valutne klauzule ,kao nepoštene ugovorne odredbe utvrđene u kolektivnom sporu,donesena je odluka VTS-a,posl.br.Pž-6632/2017od 14.6.2018.,koja je jednako tako izvor prava u kojoj se utvrđuje,da je „valutna klauzula nepoštena ugovorna odredba“,jer da su banke znale,za rizik koji nosi CHF,ali o tome nisu obavijestile potrošače,pa nisu postupile moralno,savjesno i pošteno. Prema odredbi čl. 49 st. 1 ZZP-a (NN 41/14, 110/05), ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača.

8. Tužitelj se u ovoj parnici osnovano poziva na utvrđenja u kolektivnom sporu, jer prema odredbi čl. 502.c ZPP-a, fizičke i pravne osobe mogu se u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1 ZPP-a, za zaštitu kolektivnih interesa i prava, da su određenim postupanjem povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba, koje je tužitelj ovlašten štititi i u takvom slučaju sud će biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati, a pokretanje i vođenje postupka kolektivne zaštite ne sprječava osobu kojoj je postupanjem trgovca prouzročena šteta, da pokrene pred nadležnim sudom postupak za naplatu protiv osobe koja joj je nedopuštenim postupanjem prouzročila štetu, ili postupak za poništenje i utvrđenje ništetnosti ugovora, koji je sklopljen pod utjecajem nedopuštenog postupanja ili bilo koji drugi postupak kojim će zahtijevati ostvarenje prava koja joj pripadaju na temelju pravila o zaštiti potrošača. Uvidom u predmetni Ugovor o kreditu, sud utvrđuje, da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa, koja se mijenja prema odluci banke. Po stavu suda, ovako stipulirana ugovorna odredba nije razumljiva, osim, što je jedino razumljivo, da visina kamatne stope ovisi isključio o odluci banke. Iz ostalih odredbi ugovora o kreditu u koje je sud izvršio uvid, nisu vidljivi kriteriji prema kojima će se mijenjati visina kamatne stope, stoga sud vjeruje iskazu tužitelja, da u ugovoru nije bilo formule kako se mijenja kamatna stopa, niti su bile obrazložene odredbe ugovora kako se i kada mijenjaju kamatne stope, osim što je stipulirano, da se ista mijenja jednostranom odlukom banke, pa je iskaz tužitelja, a koji je potkrijepljen naprijed cit. materijalnom dokumentacijom sud cijenio istinitim.

9. Neosnovan je prigovor tuženika, da tužitelj ne bi imao pravni interes za vođenjem parnice, jer je Odlukom Vrhovnog suda Rev-2868/2018, propisano, da korisnik kredita ima pravni interes i može tražiti utvrđenje ništetnosti pojedinih ugovornih odredbi, neovisno o činjenici što je ugovorena konverzija kredita, jer sklapanjem Dodatka ugovora o kreditu, nije u cijelosti podmiren dug, budući ništetnost nastupa po samom zakonu i nastaje od samog trenutka sklapanja pravnog posla, pri čemu ništetan ugovor ne postaje valjan ni kada uzrok ništetnosti naknadno nestane, osim u izuzetnim uvjetima, koje propisuje čl. 326 st. 2 ZOO-a, a koji uvjeti u predmetnom slučaju nisu ispunjeni. Nadalje, Vrhovni sud RH u rješenju Rev- 1096/2022-2 od 8. studenog 2022. navodi, kako sklapanje Dodatka ugovoru kojim je izrečena konverzija kredita sukladno ZID ZPK-a/15 ne gubi se pravo na potraživanje preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, te korisnik kredita zadržava pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu, ako takva razlika postoji. Vrhovni sud je predmetnom odlukom i odlukom Rev-18/2018 od 26. svibnja 2020. istaknuo, kako su sklapanjem Dodatka osnovnog ugovora o kreditu izmijenjeni samo uvjeti i način otplate kredita, a što potvrđuje i sama činjenica, da se radilo o dodatku osnovnom ugovoru, a ne o sklapanju sasvim novog ugovora, te da je neprihvatljivo shvaćanje da osnovni ugovor o kreditu nije postojao, jer je vrijedio i imao sve pravne posljedice kao i kod korisnika kredita kojim nisu sklopili Dodatak osnovnog ugovora o kreditu i proveli konverziju. Čak i kada bi se uzelo da je osnovni ugovor o kreditu prestao važiti, ne bi bilo nikakvih zapreka za utvrđenje nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, pa tako Vrhovni sud u odluci u oglednom sporu broj Gos-1/2019 od 4. ožujka 2020. navodi, da je sporazum o konverziji sklopljen na osnovu ZID ZPK-a/15 valjan i ima pravne učinke i u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli CHF, takav sporazum predstavlja novu pravnu osnovu koja ima svoje izvorište u prisilnom propisu ocjenjenim suglasnim sa Ustavom RH (rješenje Ustavnog suda broj: RH U-I-3685/15 i dr. od 4. travnja 2017.). Sud dalje utvrđuje, da iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka, koji nalaz je sačinjen po pravilima struke najboljem znanju i umijeću, proizlazi, da su sve uplate tužitelja uzete u obzir prilikom izračuna konverzije i da je konverzija provedena sukladno odredbama ZID ZPK-a/15, stoga sud utvrđuje, da je iznos priznat u konverziji izračunat sukladno odredbama čl. 19C ZID ZPK-a/15 kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka, sud utvrđuje, da je tuženik tužitelju u konverziji kredita na dan 30.9.2015. utvrdio pretplatu u iznosu od 3.186,54 eura, a prema odredbi čl. 19 C stavak 1. točka 7 ZID ZPK/15,koji regulira iznos preostale neotplaćene glavnice, naglašeno je, da iznos preplate iz točke 5 toga članka, ne umanjuje iznos preostale neotplaćene glavnice u EUR i kunama sa valutnom klauzulom u EUR. Tuženik nije sporio matematički izračun vještačkog nalaza, niti je osporeno da iznos preplate priznat u konverziji ne bi bio izračunat sukladno odredbama čl. 19C ZID ZPK/15. Vještak je pojasnio način izračuna prema odredbi čl. 19C st. 1 točka 1 ZID ZPK/15, a to je, da se iznos početno odobrene glavnice kredita s valutnom klauzulom CHF i iznos početne glavnice kredita s valutnom klauzulom EUR izračunava po tečaju primjenjivom na datum isplate kredita, a ne na dan konverzije. Odredba čl. 19C st. 1 točka 4 ZID ZPK/15 propisuje, da se mjesečni iznosi uplaćeni radi namirenja početno utvrđenih obroka u CHF pretvaraju u EUR po tečaju primjenjivom na datum uplate, dakle, svaki plaćeni mjesečni anuitet izražen u CHF bilo je potrebno preračunati u kune, a potom u EUR, a sve po tečaju na dan uplate mjesečnog anuiteta,kako je i postupila sudski vještak a što proizlazi iz obračuna prikazanog u tabelarnom dijelu,koji je sastavni dio nalaza i mišljenja vještaka.

10. Neosnovan je prigovor zastare koju ističe tuženik, jer temeljem čl. 241 ZOO-a, zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda RH u odluci posl. br. Rev- 2245/2017-2 od 20. ožujka 2018., pokretanje parničnih postupaka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, dovodi do prekida zastare pozivom na odredbu čl. 241 ZOO-a, a zastarni rok individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ponovno u trenutku kada sudska odluka donesena u povodu te tužbe postane pravomoćna. Presuda Visokog trgovačkog suda u Zagrebu Pž- 7219/13 pravomoćna je 13. lipnja 2014., pa od toga dana teče zastara potraživanja za preplatu kamate, a za potraživanje radi preplate tečaja ,zastara teče od 14.6.2018 prema odluci VTS Pž-6632/2017, sve sukladno čl.225 Zakona o obveznim odnosima(ZOO) ,jer tražbine zastarijevaju za pet godina ako nije određen drugi rok,tužba je podnesena 10.6.2019 ,što je vidljivo iz prijamnog pečata,dakle u okviru zastarnog roka od 5 godina. Osim toga i prema pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 30. siječnja 2020., zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora, odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323 st. 1 ZOO-a, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, zastara počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke, kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora .Neosnovan je prigovor zastare i za preinačeni dio,jer tužitelj iz iste činjenične i pravne osnove potražuje utuženi iznos,koji je usklađen s vještačkim nalazom , pa preinačeni dio nema karakter novog tužbenog zahtjeva o čemu se izjasnila i sudska praksa (Žup.sud u Puli –Gž-1405/21,VSRH-Rev-231/04).

11. Sud je tužitelju na tako dosuđene iznose, dosudio i zakonsku zateznu kamatu od dospijeća do isplate, jer prema odredbi čl. 29 st.1 Zakona o obveznim odnosima, dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate, visina kamatne stope regulirana je odredbom čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, a prema odredbi čl. 1115 ZOO-a, kada se vraća ono što je stečeno bez osnova, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezna kamata, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, inače od dana podnošenja zahtjeva. Prema stavu suda, tužitelj je dokazao, da je tuženik postupio protivno naprijed cit. odredbama ZZP-a i ZOO-a, dakle, ponašao se kao nepošten stjecatelj, stoga je u obvezi platiti zakonsku zateznu kamatu od dana stjecanja preplaćenog iznosa,sve kao u tužbenom zahtjevu, pa do konačne isplate.

12. Na temelju svega naprijed iznesenog odlučeno je kao u izreci.

13. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. st. 1 i 155 ZPP-a. Sud je tužitelju dosudio trošak koji je bio potreban za vođenje parnice kao u troškovniku tužitelja (na listu 270 spisa), i to: za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku 500,00 EUR Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (Tarifa), trošak sastava 4 obrazložena podneska, sve sukladno Tbr. 8/1 Tarife, da za obrazložene podneske je moguća nagrada za sveukupno 4 obrazložena podneska, svaki podnesak u iznosu od 500,00 EUR (podnesci od 16. ožujka 2020., 11. ožujka 2024., 7. svibnja 2024., 29. svibnja 2024.), trošak sastava podnesaka po pun. odvjetniku, svaki podnesak u iznosu od 250,00 EUR, Tbr. 8/3 Tarife ( podnesci od 30. ožujka 2021., 14. studenog 2022.), trošak pristupa na 4 ročišta po pun. odvjetniku, Tbr. 9/1 Tarife, svako ročište u iznosu od 500,00 EUR (ročišta 1. travnja 2021., 1. lipnja 2023., 9. studenog 2023., 19. lipnja 2024.), sve uvećano za 25% PDV-a, Tbr. 42 Tarife, za iznos od 1.250,00 EUR i trošak koji je imao tužitelj za provedeno vještačenje u iznosu od 500,00 EUR, te trošak sudske pristojbe na tužbu. Tbr. 1/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi u iznosu od 53,09 EUR, što ukupno iznosi 6.803,09 EUR, uvećano za pristup na ročište u ponovljenom sudskom postupku 15. srpnja 2025. po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 500,00 eura uvećano za 25% PDV-a za iznos od 125,00 eura. Što ukupno iznosi 7.428,09 eura.

14. Temeljem odredbe čl. 151 st. 3 ZPP-a (NN 70/2019, 80/2022), parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnog troška sud odlučuje na prijedlog stranke. Sud je tužitelju na tako dosuđeni trošak dosudio i zakonsku zateznu kamatu tekuću od presuđenja do isplate, sve kroz primjenu odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, koja odredba regulira, da na prijedlog ovrhovoditelja sud će odrediti naplatu zatezne kamate na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi, od dana kada su ti troškovi učinjeni odnosno naplaćeni, pa do dana naplate, visina kamatne stope regulirana je odredbom stavka čl. 29 st. 2. i 8 Zakona o obveznim odnosima.

U Opatiji, 13. kolovoza 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika