REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -480/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HT, rođ. **.**.1974. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-1/2641 i URBR:511-12-27-25-3 od 21. veljače 2025. godine, dana 13. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: CT , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

Na temelju odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 21. veljače 2025. godine u 21: 11 sati u mjestu Imotski, upravljao motornim vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja PP Omiš broj: 211-07/25-1/1067 a koja važi od 10.02.2025. godine do 10.05.2025. godine

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st. 4. istog Zakona Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Splitsko Dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/25- 1/2641 i URBR:511-12-27-25-1 dana 21.02.2025. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Temeljem članka 161. st.6 Prekršajnog zakona propisano je:

"(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."

3. Naime, okrivljenika se optužnim prijedlogom tereti da bi dana 21. veljače 2025. godine u 21:11 sati u mjestu Imotski, upravljao motornim vozilom marke "Opel" registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja PP Omiš broj: 211-07/25-1/1067 a koja važi od 10.02.2025. godine do 10.05.2025. godine.

4. Dakle, u činjeničnom opisu djela prekršaja je samo naveden broj rješenja kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera kao i vrijeme od kada se provodi mjera, dok nije navedena izvršnost rješenja kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, kao ni datum izvršnosti.

5. Naime, odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka, a stavkom 1. cit. članka propisano je, između ostalog, da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

6. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu nije prekršaj, jer nije navedena izvršnost kao ni datum izvršnosti citiranog rješenja, kojim se okrivljeniku izrečena zaštitna mjera, a koji datum kod donošenja rješenja kojim se okrivljeniku izriče neka zabrana mora uvijek biti naveden, pa je ovaj sud, postupajući, na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je to navedeno u izreci ove presude( tako i u presudu VPS Ppž 6150/2022 od 08.01.2025. godine).

7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 13. kolovoza 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis