Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-439/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VR, s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine „ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/82652., URBROJ: 511-14-09-22-2. od 24. rujna 2024. godine, na temelju članka avka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 13. kolovoza 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. PZ

okrivljeni VR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin V i Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

što je dana 09.09.2024. godine u 17,51 sati, u mjestu Varaždin, ulica Kolodvorska ulica kućni broj 2 (vozila M1 marke Mazda registarske oznake VŽ262KZ), kao vlasnik vozila na Obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/22-8/177193, koju je primio dana 22.08.2024. godine, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti, dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje prilikom počinjenja prekršaja ne zaustavljanja vozila na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se promet upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima ( semafor ) dana 10.10.2022. godine u 17,51 sati, u Varaždinu, raskrižje Ulice braće Radić i Stanka Vraza

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZOSPNC

II Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7. PZ, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-4/82652., URBROJ: 511-14-09-22-2. od 24. rujna 2024. godine, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je na narečeni Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja, slijedom čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište zakazano pred uređujućim sudom za dan 13.08.2025., na isto se nije odazvao, ali je sudu dostavio pisanu obranu, datiranu sa 28.07.2025., u kojoj osporava počinjenje prekršaja za koji ga se tereti.

4. U okviru postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to e-mail prepisku, obavijest o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 29.11.2022. sa dostavnicom, izviješće o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 10.10.2022. i potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 14.03.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud nije našao sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj.

6. Članak 229. stavak 3. ZOSPNC kaže da je vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6.1. Nadalje, člankom 229. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EURA kazniti za prekršaj vlasnik vozila, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom slučaju činjenično nije sporno da je okrivljenik vlasnik osobnog vozila marke Mazda, registarskih oznaka [registarska oznaka], dok je iz Izviješća o počinjenom prekršaju PU varaždinske, PPRP Varaždin od 10.10.2022., razvidno da je navedenog dana, u 17,51 sati, na raskrižju [adresa] i [adresa], u [adresa], kamerom postavljenom od strane policije, snimljeno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], dakle vozilo vlasništvo okrivljenika, koje vozilo se je kretalo ulicom Braće Radić, u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa ulicom Stanka Vraza, na kojemu se prometom upravlja semaforima koji su radili ispravno i automatski, skrenulo u desno, u smjeru juga, dok je za njegov smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, čime je počinjen prekršaj opisan u članku 59. stavak 1. točka 1. i kažnjiv po članku 59. stavak 5. ZOSPNC.

7.1. Nadalje, iz Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin, broj 211-07/22-8/177193. od 29.11.2022., vidljivo je da se ovdje okrivljenika, kao vlasnika osobnog vozila marke Mazda, registarskih oznaka [registarska oznaka], obavještava o gore počinjenom prekršaju njegovim vozilom, dana 10.10.2022., kao i da je sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe ( ime, prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, a pritom da se dostava podatka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom da je dužan dati, odnosno dostaviti na priloženom obrascu u roku od 15 dana po primitku obavijesti, bilo putem preporučene pošte na naznačenu mu adresu, bilo putem naznačene mu elektroničke pošte. U protivnom da čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.

8. Međutim, kako je iz samog predmetnog Optužnog prijedloga, ali i iz Službene zabilješke PU varaždinske, PPRP Varaždin od 22.08.2024., vidljivo da je predmetna Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se PU varaždinske, PPRP Varaždin broj 211-07/22-8/177193. od 29.11.2022., okrivljeniku uručena tek 22.08.2024., dakle nakon gotovo dvije godine od počinjenja prekršaja, te da je okrivljenik e-mailom reagirao na primljenu Obavijest i obratio se ovdje tužitelju uz navode da je od počinjenja prekršaja proteklo gotovo dvije godine i da nije siguran tko je tog dana vozio njegovo vozilo i da stoga nije u mogućnosti dostaviti vjerodostojan podatak, kao i da pretpostavlja da je on vozio, ali da u to ne može biti potpuno siguran i ako je utvrđen prekršaj da taj koji ga je utvrdio zasigurno ima informaciju da li je vozila ženska ili muška osoba i da se na taj način utvrdi tko je taj dan vozio auto, te je sud stava kako je životno i logično da u tako dugom vremenskom razdoblju od dvije godine od počinjenja prekršaja do dostave Obavijesti o počinjenom prekršaju nijedan prosječan vlasnik ili korisnik motornog vozila, a slijedom toga, u konkretnom slučaju niti okrivljenik, više ne može znati tko je unatrag dvije godine i to točno određenog dana, u točno određeno vrijeme i na točno određenom mjestu, upravljao njegovim vozilom, istovremeno stava da se od ovlaštenih tijela očekuje da u što kraćem vremenu od utvrđivanja određenog prometnog prekršaja od vlasnika vozila zatraže davanje, odnosno dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njihovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako bi se otklonio problem proteka vremena od počinjenja prekršaja do traženja podataka o vozaču, to je sud okrivljenika, u sumnji i dvojbi, primjenom načela in dubio pro reo, shodno članku 182. točka 3. PZ, oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. ZOSPNC.

9. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, temeljem članka 140. stavak 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 5. i točka 7.PZ,

padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 13. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

ČR, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj : Pu varaždinska, PPRP Varaždin

2. Okrivljeni: VR, [adresa]

3. Za spis, ovdje.