REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Povrv-18/2025-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga, Požega, Vodovodna 1, MBS: 050029429, OIB: 57790565988, kojem trgovačkom društvu je pripojeno trgovačko društvo Vode Lipik, Pakrac, Aleja kestenova 35, OIB: 22292251967, zastupanog po punomoćnici Neveni Oulovski, odvjetnici iz Pakraca, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada nepoznate adrese, zastupanog po privremenom zastupniku Željku Rožiću, odvjetniku iz Križevaca, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, posl. br. Ovrv- 6686/2024-10 od 20. prosinca 2024., i to u dijelu kojim se nalaže tuženiku KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada nepoznate adrese, da tužitelju Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga, Požega, Vodovodna 1, MBS: 050029429, OIB: 57790565988, kojem trgovačkom društvu je pripojeno trgovačko društvo Vode Lipik, Pakrac, Aleja kestenova 35, OIB: 22292251967, plati 26,51 EUR (dvadeset-šest eura i pedeset-jedan cent) uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku:

− na iznos od 4,18 EUR od 1. 8.2023.,

− na iznos od 1,18 EUR od 1. 9.2023.,

− na iznos od 1,18 EUR od 1. 10.2023.,

− na iznos od 1,18 EUR od 1. 11.2023.,

− na iznos od 4,18 EUR od 1. 12.2023.,

− na iznos od 1,18 EUR od 1. 1.2024.,

− na iznos od 1,18 EUR od 1. 2.2024.,

− na iznos od 1,18 EUR od 1. 3.2024.,

− na iznos od 3,38 EUR od 1. 4.2024.,

− na iznos od 1,99 EUR od 1. 5.2024.,

− na iznos od 1,99 EUR od 1. 6.2024., pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Platni nalog iz točke I. ukida se u preostalom dijelu, i to:

- iznad iznosa dosuđenog pod točkom I. pa do punog utuženog iznosa od 53,02 EUR,

- u odnosu na troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR,

te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Trgovačko društvo Vode Lipik d.o.o. Pakrac, kao ovrhovoditelj, podnijelo je 12. lipnja 2024. protiv KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta, kao ovršenika, Javnom bilježniku Mladenu Čopu iz Daruvara prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga br. 295143-2024) na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga od 4. lipnja 2024.) općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od ukupno 53,02 EUR, uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 8,35 EUR od 01.08.2023., na iznos od 3,60 EUR od 01.09.2023., na iznos od 3,60 EUR od 01.10.2023., na iznos od 3,60 EUR od 01.11.2023., na iznos od 8,35 EUR od 01.12.2023., na iznos od 3,60 EUR od 01.01.2024., na iznos od 3,60 EUR od 01.02.2024., na iznos od 3,60 EUR od 01.03.2024., na iznos od 6,76 EUR od 01.04.2024., na iznos od 3,98 EUR od 01.05.2024., na iznos od 3,98 EUR od 01.06.2024. pa do isplate, te troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Spis javnobilježničkog ovršnog predmeta (ovrha na temelju vjerodostojne isprave br. Ovrv-6686/2024) proslijeđen je sudu jer je prebivalište tuženika u [adresa] odjavljeno. Prije nego što je odlučeno o prijedlogu za ovrhu, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, posl. br. Ovrv-6686/2024-6. od 10. listopada 2024. ovršeniku je postavljen privremeni zastupnik u osobi Željka Rožića, odvjetnika iz Križevaca, o čemu je objavljen i oglas u Narodnim novinama.

3. Nakon toga je rješenjem o ovrsi posl. br. Ovrv-6686/2024-10. od 20. prosinca 2024. sud usvojio prijedlog za ovrhu.

4. Ovršenik zastupan po privremenom zastupniku pravovremeno je podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojemu je porekao osnov i visinu tražbine ovrhovoditelja te je istaknuo prigovore nedostatka aktivne legitimacije, promašene pasivne legitimacije i prigovor zastare.

5. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba u Pakracu posl. br. Povrv-18/2025-2. od 21. siječnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

6.1. U podnesku od 29. siječnja 2025. tužitelj je naveo u bitnome da je tuženik uredno zaprimao račune i sve opomene i nije na njih stavljao prigovore na što je imao pravo u roku 8 dana, da su računi dostavljeni običnom poštom i ne postoji zakonska obveza slanja preporučeno, da je tuženik korisnik vodnih usluga s obzirom na činjenicu da je vlasnik nekretnine u [adresa], koja je priključena na javnu vodoopskrbnu mrežu, da čl.3. st.4. Zakona o vodnim uslugama definira korisnika vodnih usluga kao vlasnika nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu isporučuje voda za ljudsku potrošnju, te je korisnik vodnih usluga obveznik plaćanja cijene vodnih usluga, da se cijena vodne usluge sastoji od fiksnog i varijabilnog dijela, da se fiksni dio cijene vodne usluge plaća u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga kako je određeno u čl.42. Zakona o vodnim uslugama, da visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga, a Odluka o cijeni vodnih usluga je opći akt koji se javno objavljuje s općim učinkom na sve korisnike vodnih usluga, da je korisnik dužan izvijestiti isporučitelja o svakoj promjeni koja se odnosi na korisnika ili vlasnika građevine ili druge nekretnine koja je priključena na javnu vodoopskrbnu mrežu, da tuženik nije obavijestio tužitelja o promjeni adrese na koju bi se dostavljali računi niti je na bilo koji način kontaktirao tužitelja kako bi podmirio dugovanja koja se odnose na nekretninu u njegovom vlasništvu, da Zakon o vodnim uslugama u čl.59. st.1. ostavlja mogućnost da na zahtjev korisnika isporučitelj vodnih usluga isključi priključak na komunalne vodne građevine i ukloni vodomjer ukoliko se priključena građevina ne koristi zbog devastiranosti ili drugih razloga za vrijeme dok se ne koristi, te da korisnik može potrošnju vode odjaviti trajno ili privremeno pismenim putem na zapisnik nadležnoj službi isporučitelja vodnih usluga. Zaključno predlaže održati na snazi platni nalog u cijelosti i potražuje troškove parničnog postupka.

6.2. U podnesku privremenog zastupnika tuženika od 28. veljače 2025. navodi se u bitnome da su neosnovani navodi tužitelja da je tuženik zaprimao sve račune i opomene, a da na iste nije stavljao nikakve prigovore na što da je imao pravo u roku od 8 dana, da je boravište tuženika nepoznato, da mu je adresa u [adresa], odjavljena - brisana iz evidencije 3. srpnja 2015., da očito tuženik već dugi niz godina, a najkasnije od 2015., nije na toj adresi i očito je da mu nisu dostavljani računi niti opomene,

da tuženik nije korisnik vodnih usluga, da je netočno da bi samo ovdje tuženik bio vlasnik nekretnine u Pakracu, Šeovački put 51, jer je iz priloženog z.k. izvatka vidljivo da su suvlasnici uz tuženika i KPC u 2/8 dijela i Kosijer FP u 2/8 dijela, da nije točno je da čl.3. st.4. Zakona o vodnim uslugama definirao korisnika vodnih usluga kao vlasnika nekretnine jer je člankom 3. t.6. propisano: „Pojedini pojmovi, u smislu ovoga Zakona, imaju sljedeća značenja: 6. korisnik vodnih usluga je vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ovim Zakonom„ da prema toj odredbi korisnik vodnih usluga ne mora biti samo vlasnik nekretnine, već i posjednik nekretnine, ako se na može utvrditi vlasnik nekretnine, da je nejasno na koji način je tužitelj utvrdio da bi vlasnik i posjednik ove nekretnine bio upravo tuženik, a obzirom na nespornu činjenicu da je nepoznatog boravišta te odjavljen s te adrese još od 2015. godine, a u zemljišnim knjigama se kao suvlasnici vode i KPC FP i kosijer K, da je člankom 37. Zakona o vodnim uslugama propisano: „ugovor o isporuci vodnih usluga između isporučitelja vodnih usluga i korisnika vodnih usluga smatra se sklopljenim na dan početka korištenja vodne usluge i traje do isteka dana prestanka korištenja vodne usluge", dok je člankom 38. propisan početak korištenja vodnih usluga: „(1) Dan početka korištenja vodnih usluga, osim usluge pražnjenja i odvoza komunalnih otpadnih voda iz individualnih sustava odvodnje, je: – dan priključenja na komunalne vodne građevine koje su u pogonu, koji je kao takav određen u radnom nalogu javnog isporučitelja vodnih usluga za priključenje i supotpisanom od budućeg korisnika vodnih usluga ili u pisanom ugovoru o isporuci vodnih usluga ili – dan promjene korisnika vodnih usluga na nekretnini već priključenoj na iste građevine. (2) Na početak i prestanak korištenja vodne usluge pražnjenja i odvoza komunalnih otpadnih voda iz individualnih sustava odvodnje primjenjuju se opći uvjeti isporuke vodnih usluga„, da tužitelj nije dostavio uz svoj podnesak nikakav niti radni nalog niti pisani ugovor, odnosno ni na koji način nije dokazao da bi upravo tuženik bio bilo kada korisnik tih vodnih usluga na toj adresi, pa tuženik ostaje kod svih istaknutih prigovora, jer ako mu je i bila isporučivana bilo kakva usluga, a o čemu se nije dostavio nikakav dokaz, ona je isporučivana prije odjave prebivališta, odnosno prije 2015. te se radi o zastarjeloj obvezi. Zaključno predlaže ukinuti platni nalog u cijelosti i potražuje troškove parničnog postupka.

7.1. Dopisom posl. br. Povrv-18/2025-5 od 23. travnja 2025. sud je upozorio stranke da se ovaj postupak provodi po pravilima o sporovima male vrijednosti (čl.457. do 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i pozvao ih je očitovati se predlažu li da se održi ročište, budući da je postupak u sporu male vrijednosti zakonom definiran kao pisani i ročište se održava samo iznimno.

7.2. U podnesku od 25. travnja 2025. tužitelj i u podnesku od 7. svibnja 2025. privremeni zastupnik tuženika predložili su da se odluka donese bez održavanja rasprave. I po ocjeni suda pravično vođenje postupka može se osigurati bez održavanja ročišta, pa je sukladno odredbi čl.461.a st.4. ZPP ova presuda donesena nakon pisano provedenog postupka.

8. Tijekom postupka došlo je do statusne promjene na strani tužitelja tako što je trgovačko društvo Vode Lipik d.o.o., Pakrac, Aleja kestenova 35, OIB: 22292251967, pripojeno društvu Tekija d.o.o. za obavljanje vodnih usluga, Požega, Vodovodna 1, MBS: 050029429, OIB: 57790565988, te je u sudskom registru provedeno brisanje Voda Lipik d.o.o temeljem rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, posl. br. Tt- 24/8855-2 od 13. prosinca 2024.

9. Izvedeni dokazi:

- isprave: izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, računi za vodne usluge za lipanj 2023. do travnja 2024., izvadak iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i Odluka Voda Lipik d.o.o. Pakrac o cijeni vodnih usluga od 26. siječnja 2024.

10. Platni nalog je potrebno djelomično održati na snazi (u pogledu iznosa od 26,51 EUR sa zakonskim zateznim kamatama), a u preostalom dijelu ukinuti i u tom dijelu tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.

11. Nije bilo sporno da je tuženik suvlasnik u 4/8 dijela kuće u [adresa], izgrađene na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je priključena na javnu vodoopskrbnu mrežu, te da tuženik ne stanuje u tom stambenom objektu.

12. Stranke su imale različita stajališta prvenstveno pravnim pitanjima: o procesnoj legitimaciji stranaka u ovom postupku i je li nastupila zastara utužene novčane tražbine.

13. Sadržaj izvedenih dokaza:

- iz izvatka iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da su tuženik KP u ukupno 4/8 dijela te i KP FP, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], i KP FP, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], svaki u 2/8 dijela, suvlasnici kuće u [adresa], izgrađene na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],

- iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja i iz računa za vodne usluge za razdoblje od lipnja 2023. do travnja 2024. proizlazi da je tužitelj tuženiku ispostavio račune za vodne usluge za priključno mjesto na toj adresi u kojima je iskazan fiksni dio vodnih usluga u iznosima od po 3,60 EUR mjesečno / 2,65 EUR uvećano za PDV, s tim da je u računima za lipanj i listopad 2023. iskazana potrošnja od 3 m3 tako da ukupna naknada (fiksni i varijabilni dio) za te mjesece iznosi po 8,35 EUR, dok je za veljaču 2024. iskazana potrošnja od 2 m3 i ukupna naknada za taj mjesec iznosi 6,76 EUR (op. nije bilo dokaza je li i na koji način tužitelj te račune tuženiku dostavio odnosno je li ih on primio, ali u lokalnim okvirima je općepoznato da se na pakračko-lipičkom području računi za vodne usluge dostavljaju korisnicima kao obične poštanske pošiljke i ostavljaju u poštanskim sandučićima),

- iz Odluke Voda Lipik d.o.o. Pakrac o cijeni vodnih usluga od 26. siječnja 2024., koje trgovačko društvo je u razdoblju na koje se odnosi utužena tražbina pružalo usluge javne vodoopskrbe na području Grada Lipika (naknadno je pripojeno trgovačkom društvu Tekija d.o.o. Požega), proizlazi da fiksni dio osnovne cijene vodnih usluga - javna vodoopskrba iznosi 2,65 EUR mjesečno, a varijabilni 0,66 EUR/m3 za uslugu javne vodoopskrbe, 0,43 EUR/m3 za uslugu skupljanja otpadnih voda, te 0,20 EUR/m3 za uslugu pročišćavanja otpadnih voda.

14. Ocjena dokaza:

Sud prihvaća isprave podnesene od strane tužitelja kao vjerodostojne jer tuženik nije predložio dokaze kojima bi osporio točnost njihovog sadržaja.

15. Činjenična utvrđenja i primjena materijalnog prava:

15.1. Tužitelj je trgovačko društvo koje pruža usluge javne vodoopskrbe na području Grada Lipika, a tuženik je suvlasnik u 4/8 dijela stambenog objekta u [adresa], koji je priključen na javnu vodoopskrbnu mrežu. Time je tužitelj aktivno legitimiran u ovom parničnom postupku, dok pasivna legitimacija tuženika proizlazi iz čl.3. st.1. t.6. Zakona o vodnim uslugama (Narodne novine, br. 66/2019 - dalje: ZOVU) koji propisuje u bitnome da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju, a ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine. Dakle, suprotno interpretaciji privremenog zastupnika tuženika, status korisnika vodnih usluga prvenstveno je vezan za vlasništvo građevine, a tek podredno za posjedovanje, pod uvjetom da vlasnika nije moguće utvrditi. Stoga nije nužno da vlasnik ujedno bude i posjednik priključene građevine kako bi bio smatran korisnikom vodnih usluga i time obveznikom plaćanja naknade za te usluge.

15.2. Prema odredbama čl.42. st.1., 2., 5. i 7. ZOVU sredstva cijene vodnih usluga prihod su isporučitelja vodnih usluga, a obveznik plaćanja je korisnik vodnih usluga, cijena vodne usluge sastoji se od fiksnog i varijabilnog dijela, fiksni dio cijene vodne usluge plaća se u fiksnom iznosu i mora pokriti fiksne troškove pružanja vodnih usluga, te isporučitelj vodnih usluga obračunava i naplaćuje vodnu uslugu po cijeni u skladu s odlukom iz čl.43. st.1. Prema čl.43. st.1. i 4. ZOVU visinu cijene vodnih usluga odlukom određuje isporučitelj vodnih usluga (odluka o cijeni vodnih usluga), a ta se odluka donosi kao opći akt s općim učinkom na korisnike vodnih usluga.

15.3. Prema Odluci Voda Lipik d.o.o. Pakrac o cijeni vodnih usluga od 26. siječnja 2024. fiksni dio osnovne cijene vodnih usluga - javna vodoopskrba iznosi 2,65 EUR mjesečno, uvećano za PDV, a varijabilni 0,66 EUR/m3 za uslugu javne vodoopskrbe, 0,43 EUR/m3 za uslugu skupljanja otpadnih voda, te 0,20 EUR/m3 za uslugu pročišćavanja otpadnih voda, sve uvećano za PDV.

15.4. Obveza plaćanja minimalno fiksnog dijela (a ovisno o potrošnji vode i varijabilnog) vodnih usluga na priključnom mjestu kuće u suvlasništvu tuženika postoji dok god priključak ne bude privremeno ili trajno isključen i vodomjer uklonjen (koja mogućnost tuženiku stoji na raspolaganju sukladno odredbi u čl.59. st.1. ZOVU) i pritom nije odlučno što tužitelj ne stanuje u tom stambenom objektu.

15.5. Tuženik nije tvrdio ni podnio dokaze da bi izvršio plaćanje utuženih novčanih iznosa - naknade za vodne usluge za razdoblje od lipnja 2023. do travnja 2024. (53,02 EUR).

15.6. Tuženik nije samovlasnik predmetne kuće već suvlasnik u 4/8 (=1/2) dijela. Obveza plaćanja naknade za vodne usluge nije u ZOVU određena kao solidarna obveza suvlasnika, a budući da je riječ o novčanoj obvezi koja je djeljiva, temeljem odredbe čl.41. st.2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) obveza tuženika ne obuhvaća cjelokupan dug već njegovu polovicu u iznosu od 26,51 EUR.

15.7. Dakle, tužitelj osnovano zahtijeva plaćanje polovice utuženog novčanog iznosa zajedno za zateznim kamatama tekućima za razdoblje nakon dospijeća pojedinačnih mjesečnih iznosa (odnosno polovice iznosa iskazanih u računima) do isplate (čl.29. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO).

15.8. Tuženikov prigovor zastare tražbine nije osnovan. U čl.232. st.1. t.1. ZOO propisano je da tražbina naknade za isporučenu vodu, kad je usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijeva za jednu godinu. Budući da je tužba u ovoj pravnoj stvari, odnosno inicijalno prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, podnesen 12. lipnja 2024. (čime je temeljem odredbe čl.241. ZOO zastarijevanje prekinuto), te budući da je tražbina tužitelja dospijevala mjesečno s najstarijim računom za lipanj 2023. koji je dospio na naplatu 31. srpnja 2023., tužba je podnesena unutar zastarnog roka od jedne godine u odnosu na cjelokupnu utuženu tražbinu.

15.9. Zbog iznesenih razloga platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi trebalo je održati na snazi u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju plati 26,51 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na pojedinačne mjesečne iznose.

15.10. Temeljem odredbe čl.451. st.3. ZPP platni nalog je trebalo ukinuti u preostalom dijelu, i to iznad iznosa od 26,51 EUR pa do punog utuženog iznosa od 53,02 EUR, kao i u odnosu na troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, te u tom dijelu tužbeni zahtjev odbiti kao neosnovan.

15.11. Zbog iznesenih razloga presuđeno je kao u točki I. i II. izreke.

16. Parnični troškovi:

Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke III. izreke donesena je temeljem odredbe čl.154. st.4. ZPP jer je uspjeh stranaka u parnici podjednak.

17. O zahtjevu privremenog zastupnika za naknadu troškova za njegov rad bit će odlučeno nakon pravomoćnog okončanja ovog postupka jer će tada biti poznati konačan broj i vrste radnji koje je poduzeo u ovom postupku te pripadajuća visina nagrade za te radnje obračunata po Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23).

U Pakracu, 13. kolovoza 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (čl.461.a st.5. ZPP). Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP (čl.467. st.1. ZPP).

DNA:

1. Odvjetnica Nevena Oulovski

2. Odvjetnik Željko Rožić