REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -1633/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FC, rođ. **.**.1975.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 71. st.1. točka 6. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana i RC,rođenog **.**.1978. sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske , Policijske postaje Makarska pod Klasa: 211-07/25-5/21441 i URBR: 511-12-29-25-1. od 13.08.2025. godine, dana 13. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
I MC OIB: [osobni identifikacijski broj] sin F, rođen **.**.1975. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, prima socijalnu pomoć, neoženjen državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
II RC OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1978. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 12.08.2025. godine, u 18:50 sati u mjestu Gradac, Ulica Obala kbr 1, na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta "Grof" prvookrivljeni VC MC i drugookrivljeni RC se na javnom mjestu ponašali na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, tako što je MC došao u ugostiteljski objekt "Grof" na otvorenom prostoru za vrijeme dok se u istom nalazio RC koji je sjedio za stolom, a uz sebe držao metalnu cijev, te je do istog dotrčao prvookrivljeni MC u alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola iznosi 1,29 g/kg ), izvadio nož, te zamahnuo prema glavi drugookrivljenog RC, te mu stavlja nož uz glavu, nakon čega se drugookrivljeni RC ustaje sa stolice i metalnom cijevi više puta udara prvookrivljenog MC u predjelu glave i ruke. Nakon opisanog prvookrivljeni MC se udaljuje s mjesta događaja, a nakon njega i drugookrivljeni RC
čime su počinili prekršaj opisan po čl.6.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju koje zakonske odredbe se okrivljeniku
II
prvookrivljeni MC posjedovao hladno oružje kategorije „D“ , nož, oštrice dužine 11 cm s crnom drškom, u mjestu Gradac, Ulica Obala kbr 1, na otvorenoj terasi ugostiteljskog objekta " M" kojeg je držao na način da je uznemirio građane, tj. držao ga na način da je bio vidljiv drugim građanima.
čime je počinio prekršaj opisan čl.29.st.5 kažnjiv po čl.71.st.1.t.6 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , te se prvookrivljeniku FC
i z r i č e
za prekršaj opisan pod točkom 1- kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
za prekršaj opisan pod točkom 2- kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
Temeljem članka 39 st.1. točka 1. PZ-a okrivljeniku se za dijela opisana po točkom 1 i 2
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od dvadeset (20) dana
Kako je okrivljenik VC uhićen temeljem čl. 40 st. 1 u svezi s čl. 40 st. 3 Prekršajnog zakona dana 12.08.2025. g. u 20:45 od strane Policijske postaje Makarska, te je dana 13.08.2024. u 14,00 sati priveden pred sud, a što se računa kao dva dana zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od osamnaest (18) dana
Okrivljeniku BC
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od deset (10) dana
Kako je okrivljenik RC uhićen temeljem čl. 40 st. 1 u svezi s čl. 40 st. 3 Prekršajnog zakona dana 13.08.2025. g. u 09:30 od strane Policijske postaje Makarska, te je dana 13.08.2024. u 14,00 sati priveden pred sud, a što se računa kao dva dana zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od devet (9) dana
Temeljem odredbe čl.41. i 42.st.2.44.st.1,2 i 3 Prekršajnog zakona prema okrivljenicima se primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljenicima FC i RC odgađa na rok od šest mjeseci pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počine isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja.
Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika FC se oduzima nož dužine oštrice 11 cm s crnom drškom
Okrivljenici su dužni platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos svaki od 14,00 EUR-a (četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Makarska podnijela je ovom sudu dana 13.08.2025.g. pod Klasa: 211-07/25-5/21441 i URBR: 511-12-29-25-1 optužni prijedlog protiv zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 71. st.1. točka 6. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude .
2. Okrivljenik MC je u obrani naveo: " Kritične zgode ja sam sjedio u cafe baru ispred Studenca, došao je RC i udario me metalnom šipkom u predjelu ruke, nakon toga sam otišao kući uzeo nož i došao u caffe bar Grof gdje se nalazio RC i nešto sam vikao držao nož u ruci, udario me metalnom šipkom mi smo susjedi u dobrim smo odnosima ali smo te zgode popili. On je došao u caffe bar ispred Studencu gdje sam sjedio nešto govorio i udario me metalnom šipkom. Nisam ga je bez veze došao napasti nožem.
Drugo okrivljenik izjavljuje da nije ispred Studenca udario prvookrivljenik, na što I- okrivljenik izjavljuje da ga nije došao badava napasti."
Okrivljenik RC u obrani je naveo: "Prvookrivljenik je moj susjed, živi 20 m udaljen od mene, bio sam u caffe bar Grof i on je prolazio ulicom i kazao sad ću uzeti nož i ubiti vas, kad sam to čuo uzeo sam šipku koja je bila u blizini kafića, on je došao u caffe bar držao nož u ruci podignutoj prema gore i išao prema meni a ja sam ga udario šipkom u predjelu glave i ruke i on je zadobio ozljede po nosu. Na upit suda izjavljuje kad sam ga ja udario šipkom po nosu on je krenuo s nožem na mene."
3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u Obavijest, Naredba o određivanju mjere opreza , Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu , Izvješće o uhićenju, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta , Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) , Službena zabilješka o postupanju , Službena zabilješka obavijesni razgovor- IC, Službena zabilješka obavijesni razgovor- AC, Službena zabilješka , Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika , Ozljedni list i provedeno je suočenje između okrivljenika.
4. Članak 29 st 5 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana glasi:"" Oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje."
Članak 71 stavak 1.točka 6 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana glasi :" Novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.)"
Članak 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira glasi:
Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,
kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Članak 76 a Prekršajnog zakona glasi: " Predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga."
5. Na temelju priznanja prvookrivljenika potvrđenog rezultatima naprijed navedenih dokaza koji prileže spisu , ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je prvookrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno označene i kvalificirane kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
6. Imajući u vidu obranu prvookrivljenika u dijelu gdje navodi da ga je drugookrivljenik ispred caffe bara Studenca prethodno udario letvom u ruku nakon čega je otišao po nož i došao za njim u caffe bar "Grof" držeći nož u ruci nakon čega ga je drugookrivljenik udario šipkom u nos te dovodeći isti u kontekst sa rezultatima suočenja kada i dalje tvrdio da ga je drugokrivljenik udario ispred caffe bara Studenca u ruku, sud smatra da je i drugookrivljenik ponašao se na nepristojan i drzak način prema prvookrivljeniku i to na javnom mjestu i tako ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira
7. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog red a i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 700 do 4.000 Eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se ponaša na naročito drzak i nepristojan način .
8. Imajući u vidu na strani drugookrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je prema podacima u spisu do sada nekažnjavan za počinjenje ovakvih prekršaja kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile nikakve posljedice, te cijeneći i njihove imovne prilike, sud je prema okrivljenicima za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te im izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od šest mjeseci i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenici ne počine isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.
9.Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje su okrivljenici bili uhićeni istima uračunao u izrečenu kaznu.
10. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika FC se oduzima nož dužine oštrice 11 cm s crnom drškom, kao bi se otklonila opasnost da se ponovno uporabi za počinjenje prekršaja.
11.Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139. st.3.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret okrivljenika a odmjereni su u paušalnom iznosu imajući u vidu duljinu trajanja, složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 13. kolovoza 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- podnositelju optužnog prijedloga
- okrivljenicima
- u spis
