REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

R1-257/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Alenu Aliću, u pravnoj stvari predlagatelja AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Matić, odvjetniku u Zagrebu i protivnika PRIVREDNA BANKA a.d. u stečaju, Republika Srbija, Novi Sad, Grčkoškolska ulica 2 (ranije Ljubljanska banka – Osnovna banka Novi Sad), povodom zahtjeva za priznanje strane sudske odluke, dana 13. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja od 7. studenog 2024. za priznanje strane sudske odluke.

Obrazloženje

1. Podneskom od 7. studenog 2024. predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog radi priznanja strane sudske odluke, i to Rješenja Privrednog suda u Novom Sadu od dana 28. ožujka 2012., posl. br. St-3/2010.

2. Uvidom u ovjereni prijevod izvatka iz sudskog registra (Izvadak o registraciji gospodarskog subjekta) protustranke (list 36-38 spisa) utvrđeno je da je protustranka trgovačko društvo koje je brisano iz sudskog registra prije podnošenja prijedloga za priznanje strane sudske odluke.

3. Odredbom čl. 5. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23, dalje ZIP) propisano je da su stranke

− predlagatelj,

− osoba koju je predlagatelj označio kao protustranku,

− svaka osoba na čiji bi pravni položaj mogla izravno utjecati odluka čije se donošenje predlaže ili odluka koju sud, u povodu prijedloga ili po službenoj dužnosti, može donijeti odnosno osoba na čiji bi pravni položaj mogla izravno utjecati neka druga radnja suda poduzeta u postupku,

− svaka osoba, tijelo, organ društva ili oblik udruživanja koji se na temelju ovoga Zakona ili drugog zakona koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku mogu ili trebaju uključiti u postupak.

3.1. Nadalje, iz odredbe čl. 77. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da stranka u parničnom postupku može biti samo fizička i pravna osoba odnosno osoba koja ima stranačku sposobnost.

4. Pravna osoba stranačku sposobnost stječe njezinim nastankom, a gubi svojim prestankom. Uvidom u izvadak iz sudskog registra (Izvadak o registraciji gospodarskog subjekta Republike Srbije) utvrđeno je da je protustranka PRIVREDNA BANKA a.d. u stečaju brisana iz sudskog registra dana 5. prosinca 2011., dakle prije podnošenja prijedloga za priznanje strane sudske odluke.

5. Sukladno tome te kako je iz prijedloga za priznanje razvidno da je isti podnesen protiv osobe koja nema stranačku sposobnost jer je prestao postojati, niti se navedeni nedostatak u konkretnoj situaciji može otkloniti, to je u smislu odredbe čl. 83. st. 5, a u svezi čl. 82. ZPP, te čl. 2. ZIP-a, valjalo odlučiti kao u izreci.

6. Dodatno valja napomenuti da je iz sadržaja prijedloga i podnesene odluke razvidno da se radi o rješenju koje je doneseno u okviru stečajnog postupka nad dužnikom PRIVREDNA BANKA A.D. u stečaju, Novi Sad, Grčkoškolska ulica 2.

7. Odredbom čl. 401. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ br. 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ) propisano je da se prijedlog za priznanje strane odluke o otvaranju stečajnog postupka podnosi sudu na čijem se području nalazi poslovna jedinica dužnika u RH, a ako dužnik nema poslovnu jedinicu u [adresa], sudu na čijem se području nalazi imovina dužnika. Nadalje, odredbom čl. 402. st. 1. SZ-a propisano je da prijedlog za priznanje odluke stranoga suda ili drugog nadležnog tijela o otvaranju stečajnoga postupka može podnijeti strani stečajni upravitelj ili vjerovnik stečajnog dužnika. Na posljetku odredbom čl. 403. st. 1. SZ-a propisane su pretpostavke za priznaje strane odluke o otvaranju stečajnog postupka.

8. Dakle, iz citiranih odredbi proizlazi da se na temelju istih može priznati strana odluka o otvaranju stečajnog postupka, dok priznanje nije predviđeno za druge odluke koje bi se donosile u okviru stečajnog postupka koji se vodi u nekoj drugoj državi. S obzirom da se u konkretnom slučaju ne radi o odluci o otvaranju stečajnog postupka, već o odluci o koja uređuje druga pitanja u okviru stečajnog postupka , prijedlog za priznanje podnositelja nije dopušten te je i po toj osnovi prijedlog valjalo odbaciti

U Zagrebu, 13. kolovoza 2025.

Sudac:

Alen Alić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku rješenja, a podnosi se putem ovog suda.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćniku