REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1209/2023-61

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tijani Kokić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice BČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] str. 3, Savezna Republika Njemačka zastupane po punomoćniku Krešimiru Šušnjaru, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika ŠČČ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Luki Čoliću, odvjetniku u Zagrebu radi uzdržavanja, dana 13. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu u odnosu na dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

„2. Nalaže se tuženiku ŠČČ iz [adresa], da plati tužiteljici BČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 3.000.000,00Kn, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 02.12.2008. pa do isplate i to za razdoblje od 01.01.2009. do 31. srpnja 2015. po stopi određenoj u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. pa po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 3. ZID ZOO-a, a sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

temeljem Uredbe Vijeća Europe ( EZ ) broj 4/2009 od 18. prosinca 2008.godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja u vezi čl. 53. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ( „Narodne novine“ br. 101/17 ).

II. Ukidaju se sve radnje provedene u postupku koje se odnose na dio tužbenog zahtjeva navedenog u točki I. izreke ovog rješenja, od dana njegovog podnošenja 20. veljače 2020. pa nadalje.

III. Tužbeni zahtjev naveden u točki I. izreke ovog rješenja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podneskom od 20. veljače 2020. proširila tužbu te je postavila novi tužbeni zahtjev kojim je zatražila da sud utvrdi obvezu tuženika platiti joj iznos od 3.000.000,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po osnovi troškova uzdržavanja.

O navedenom dijelu tužbenog zahtjeva Općinski građanski sud u Zagrebu odlučio je presudom posl. broj P Ob-12/2020-237 od 23. travnja 2021., a u odnosu na koji dio tužbenog zahtjeva je Županijski sud u Zagrebu, svojim rješenjem posl. broj Gž Ob- 778/2021-21 od 01. lipnja 2023. donio odluku ukinuvši isti i vrativši ga na ponovno suđenje.

2. U ovom predmetu postoji prekogranični element te se u odnosu na utvrđivanje nadležnosti suda primjenjuju odredbe Uredbe Vijeća Europe ( EZ ) broj 4/2009 od 18. prosinca 2008.godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznanju i izvršenju sudskih odluka te suradnji u stvarima koje se odnose na obvezu uzdržavanja ( u daljnjem tekstu Uredba 4/2009 ).

Čl.3. Uredbe 4/2009, propisana je nadležnost sudova država članica Europske Unije čiji je Republika Hrvatska punopravni član od 01.07.2013. i to:

st.1.točkom a) prema mjestu uobičajenog boravišta tuženika,

b) prema mjestu uobičajenog boravišta tužitelja,

dok se točke c) i d) ne primjenjuju u ovom postupku.

Niti ova Uredba ne sadrži definiciju uobičajenog boravišta već se isto utvrđuje prema više elemenata te prijavljeno prebivalište po nacionalnom zakonodavstvu može samo biti jedan element kojim se utvrđuje uobičajeno boravište stranke no istim se ne utvrđuje mjesna nadležnost već samo nadležnost države članice.

Ukoliko se utvrdi nadležnost države članice prema kriteriju iz čl.3. Uredbe 4/2009 na utvrđenje mjesne nadležnosti suda primjenjuju se odredbe nacionalnog zakonodavstva, dakle u Republici Hrvatskoj odredbe Zakona o parničnom postupku te Zakona o prebivalištu.

U slučaju kada bi u ovom postupku bila utvrđena nadležnost suda Republike Hrvatske temeljem čl.3. st.1. točke b) Uredbe tada bi mjesna nadležnost bila utvrđivana temeljem čl.51. ZPP-a.

Trenutak pokretanja postupka prema Uredbi 4/2009, kao i u ostalim Uredbama EU, je dan predaje tužbe sudu, dakle u konkretnom predmetu dan predaje podneska kojim je proširen tužbeni zahtjev, odnosno 20. veljače 2020..

Za utvrđivanje nadležnosti nije odlučno na koje se vremensko razdoblje odnosi tužbeni zahtjev.

3. Tijekom postupka tužiteljica je višekratno zatražila da sud prenese svoju nadležnost te spis ustupi nadležnom sudu Savezne Republike Njemačke.

Navedeni zahtjev tužiteljice nije osnovan jer Uredba 4/2009 nema propisani mehanizam ustupa spisa ili prijenosa nadležnosti između sudova država članica EU kao što je to omogućeno Uredbom ( EU ) broj 2019/1111 od 25. lipnja 2019. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanima s roditeljskom odgovornošću te o međunarodnoj otmici djece ( preinaka ), koja Uredba omogućuje prijenos nadležnosti.

Tužiteljica nakon što ovo rješenje o nenadležnosti postane pravomoćno, može podnijeti identičan tužbeni zahtjev nadležnom sudu u SR Njemačkoj.

4. U podnesku od 11. srpnja 2024. kojim je postavila zahtjev za prijenos nadležnosti tužiteljica je jasno navela kako već 5 godina neprekidno živi u [adresa]. Dakle tužiteljičino uobičajeno boravište je, od 2019. ,neprekinuto u SR Njemačkoj prema njezinom vlastitom navodu, a uobičajeno boravište tuženika je oduvijek bilo u SR Njemačkoj.

S obzirom je u vrijeme proširenja tužbe podnošenjem novog tužbenog zahtjeva 20. veljače 2020. uobičajeno boravište i tužiteljice i tuženika bilo u SR Njemačkoj to je temeljem čl.3. st.1. točke a) i b) Uredbe 4/2009, za postupanje po istom nadležan sud SR Njemačke, a ne sud Republike Hrvatske.

Stoga je ovaj sud donio odluku u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 13. kolovoza 2025.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pismeno u 5 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA/

1. pun. tužiteljice uz podnesak tuženika od 08.08.2025.

2. pun. tuženika