Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, T. Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-76/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji toga suda Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije (Oib: 68419124305) iz Zagreba, Prisavlje 3, zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Leko i partneri iz Zagreba, Domagojeva 18, protiv tužene AH (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, temeljem čl. 461.a st. 3. ZPP-a, 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice poslovni broj Ovrv-2328/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-465/2025 od 9. travnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženoj da u roku od 8 dana tužitelju plati iznos od 106,20 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje od dospijeća do isplate teku po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i to:

- na iznos od 10,62 EUR od 21. ožujka 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 21. travnja 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 21. svibnja 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 21. lipnja 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. kolovoza 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. rujna 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. listopada 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. studenog 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. prosinca 2024. do isplate;

- na iznos od 10,62 EUR od 1. siječnja 2025. do isplate.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženoj da u roku od 8 dana tužitelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama iz čl. 29. st. 2. ZOO koje P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 7 6 / 2 0 2 5-9

teku od dana donošenja javnobilježničkog rješenja o ovrsi do isplate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 87,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 13. kolovoza 2025. kao dana donošenja ove presude do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz Virovitice poslovni broj Ovrv-2328/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-465/2025 od 9. travnja 2025. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini AH.

2. Protiv navedenog rješenja imenovana je podnijela prigovor pobijajući osnovu i visinu potraživanja tužitelja.

3. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-76/2025-4 od 27. svibnja 2025. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi od 9. travnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka.

4. Postupak je nastavljen kao po prigovoru protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja sa stanjem na dan 4. ožujka 2025. (stranica 12), pročitan je prigovor tužene od 15. travnja 2025. (stranica 20), izvršen je uvid u Prijavu obveznika / prijamnika od 20. svibnja 2025. ( stranica 30), Potvrdu o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (stranica 31), u Saldakonti karticu za tuženu na dan 20. svibnja 2025. (stranice 32-36), kao i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

6. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

7. Iz stanja spisa proizlazi da vrijednost predmeta spora u ovom predmetu iznosi 106,20 EUR, a predstavlja zbroj tražbina tužitelja prema tuženoj po neplaćenim dospjelim računima za RTV pristojbu, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne dospjele iznose, počevši od 20. ožujka 2024. do zaključno 31. prosinca 2024.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 7 6 / 2 0 2 5-9

8. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

9. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

10. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

11. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

12. Temeljem čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i televizijski prijamnik odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audiovizualnog programa na području Republike Hrvatske koje je pokriveno prijenosnim signalom dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu člankom 35. stavkom 2. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji, osim ako Zakonom nije drugačije određeno.

13. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji osoba iz čl. 34. st. 1. istog zakona ne plaća mjesečnu pristojbu ako prijamnik odjavi. Način odjave prijamnika i kontrole plaćanja mjesečne pristojbe utvrđuje HRT svojom odlukom.

14. Uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja (stranica 12) utvrđeno je da tužitelj u ovom postupku na dan 4. ožujka 2025. od tužene potražuje platež RTV pristojbe za mjesece ožujak do prosinac 2024. u ukupnom iznosu od 106,20 EUR te zakonske zatezne kamate na dužne iznose od dospijeća računa do isplate.

15. Tužena u prigovoru na predmetno rješenje o ovrsi navodi da je 8. svibnja 2022. odselila iz kuće RH u [adresa], da su njih dvoje "pred rastavom braka", slijedom čega smatra da nije dužna platiti pristojbe za koje ju u ovom postupku tereti tužitelj.

16. Međutim, iz Potvrde o obvezniku plaćanja RTV pristojbe (stranica 31) proizlazi da je tužena od 18. prosinca 2018. do danas (pa tako i u utuženom razdoblju) uvedena u evidenciji tužitelja kao aktivni pretplatnik i obveznik plaćanja RTV pristojbe za televizor na adresi [adresa], Kat 1., i to pod pretplatničkim brojem [broj telefona] i šifrom obveznika 4924592, koja šifra obveznika plaćanja mjesečne pristojbe je naznačena i na već spomenutom Izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje u ovom postupku.

P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 7 6 / 2 0 2 5-9

17. Da tužena od siječnja 2019. do svibnja 2025. pa tako niti u utuženom razdoblju nije plaćala mjesečnu pristojbu tužitelju, proizlazi i iz Saldakonti kartice (stranice 32-36) te njen ukupni dug na ime mjesečne pristojbe HRT-u iznosi 1.264,37 EUR. Dakle, razvidno je da tužena mjesečnu pristojbu nije plaćala niti dok je živjela u [adresa] niti nakon odlaska iz [adresa].

18. Budući da iz dokaza izvedenih tijekom postupka proizlazi da je tužena u utuženom razdoblju od ožujka do prosinca 2024. bila pretplatnica tužitelja, da tužena tijekom postupka nije dokazala da je odjavila prijamnik, da preslikama naloga za plaćanje niti na drugi način nije dokazala da je djelomično ili u potpunosti podmirila tužiteljevu tražbinu, na temelju dokaza koji su stranke dostavile u spis, postupajući u skladu s odredbama čl. 461.a st. 6. i 7., čl. 219., čl. 221. a ZPP-a, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.

19. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

20. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 o d 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

21. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

22. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR.

23. Tužitelju za sastavljanje prijedlog za ovrhu pripada nagrada od 25 bodova (Tbr. 11. toč. 1. u vezi Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika – Narodne novine 138/23; dalje u tekstu OT-a), a vrijednost boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. OT-a), što iznosi 50,00 EUR.

24. Na potonji iznos odvjetniku pripada PDV po stopi od 25 % sukladno Tbr. 46.

OT-a,, što iznosi 62,50 EUR.

25. Time je trošak postupka vođenog pred javnim bilježnikom osnovan u ukupnom iznosu od 87,50 EUR.

26. Budući da postupak pred općinskim sudom nije vođen jer je sud donio odluku na temelju dokaza koje su stranke dostavile u spis, parnični trošak tužitelja P o s lo v n i b r o j : P o v

r v - 7 6 / 2 0 2 5-9

sveukupno iznosi 87,50 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

27. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 13. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Ines Hečimović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužitelja – OD Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva 18

2. Tužena – AH, [adresa]