REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4863/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice KAU, okrivljene po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje Split br. 511-12-24-05-5-703-1/2021 od 5. svibnja 2021. zbog prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), dana 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv prvookrivljenice KAU, rođene: **.**.1978., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanke RH, s prebivalištem u [adresa],

OPTUŽBA SE ODBIJA

i to:

I.da bi 3. svibnja 2021. u 20,00 sati u [adresa] na javnom mjestu u dvorištu stambene zgrade vikala KA: "gubo iz podruma, nekulturan si, kupio si komad podruma, ajde udari me, zabit ću se svojim autom u tvoje, dvor je moj i ti s tim nemaš ništa, ako uđeš s autom u dvorište ja ću ti ga razbiti",

čime bi počinila prekršaj iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94).

II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljeni su DAU i KA zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. U odnosu na oboje bio je izdan prekršajni nalog pod br. 33. Pp-5507/2022-4 7. srpnja 2022., na koji KA nije izjavio prigovor, a DAU je izjavila prigovor, pa je postupak razdvojen i protiv nje se nastavio voditi pod novim brojem Pp-4863/2023.

2.Odredbom čl.13.st.1.PZ-a propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

3.Odredbom čl.13a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4.Sud je našao da se protiv prvookrivljenice u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 3. svibnja 2021. proteklo više od četiri godine pa je u smislu čl.13. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

5.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon više ne može poduzeti zbog zastare.

Split, 13. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić, v.r.

Katica Rakigjija-Basić, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe (čl.211.st.1. PZ-a).