Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-700/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja iz čl.59 st.5 i čl.70 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog tužitelja RH, MUP, PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin pod brojem klasa: 211-07/25-4/8452 ur. broj: 511-14-09-24-2 od 27.01.2025., u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 13. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: LH, sin L i H rođ. N, rođ. **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, po narodnosti Đ, državljanin RH, SSS, mjesečna mirovina, povremeno radi, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju,
k r i v j e
I. što je dana 16. prosinca 2024. u 12,35 sati u Gornjem Ladanju, Ulicom Josipa bana Jelačića kod kbr.103, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake HH upravljao osobnim automobilom iz smjera Marčana u smjeru Gornjeg Ladanja te dolaskom do mjesta izvođenja radova na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima:
1. nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
2. te je izvršio pretjecanje kolone vozila.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaje i to pod:
1. iz čl.59 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.59 st.5 istog Zakona,
2. iz čl.70 st.1 toč.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.70 st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl.39 st.1 i čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna za prekršaj pod:
1. u iznosu od 210,00 eura,
2. u iznosu od 210,00 eura,
te mu se temeljem čl.39 st.1 t.2 Prekršajnog zakona
i z r i č e
IV. ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 420,00 eura (četiristo dvadeset eura).
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
V. Temeljem čl.139 st.6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl.138 st.2 t.1 do t.4 Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin pod brojem klasa: 211-07/25-4/8452 ur. broj: 511-14-09-24-2 od 27.01.2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika LH, zbog prekršaja navedenih u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, zbog čega je isti stavljen izvan snage i proveden je postupak.
2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.
3. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog akta da je predmetne zgode počinio terećene prekršaje. Istakao je da je umirovljenik s malom mirovinom, nedavno je primio nalaze da je i onkološki bolesnik, zbog čega će mu za liječenje biti neophodna vozačka dozvola te je molio sud da mu po mogućnosti ovaj put ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da mu ublaži novčanu kaznu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Vozač je više od 50 godina, a nije kažnjavan. Kao sudionik Domovinskog rata policiji je u ratu poklonio dva vozila.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitan je prigovor okrivljenika od 05.02.2025., podaci o vozaču od 09.01.2025., obavijest o počinjenom prekršaju od 16.12.2024., izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 20.03.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan. Sud je donio rješenje da se neće ispitati pozvani svjedok LHŽ, budući je okrivljenik u obrani priznao počinjenje prekršaja.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, Sud je donio presudu kao u izreci, iz razloga što je u djelu okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja opisanih u izreci presude, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
6. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog akta, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude pod I.1., povrijedio materijalnu odredbu čl.59 st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), crveno prometno svjetlo za sudionike u prometu znači zabranu prolaska dok je na način opisan u izreci ove presude pod I.2. povrijedio materijalnu odredbu čl.70 st.1 toč.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila te je na taj način ostvario obilježja tog prekršaja.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku su uzete u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ranija nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je Sud ublažio minimalne novčane kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka, budući je umirovljenik koji prima malu mirovinu, zbog čega Sud smatra da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
9 Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da radi postizanja svrhe kažnjavanja istu nije nužno izreći, s obzirom na raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, okrivljenikovu potrebu za vozačkom dozvolom, zbog čega je Sud ocijenio da će se i izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja, te djelovati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi isto prekršajno djelo.
U Čakovcu, 13. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok, v.r.
Maja Moharić, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
