REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 Zagreb

Posl.br. Povrv-1986/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Borni Pešeku, u pravnoj stvari tužitelja Čistoća d.o.o. iz Zadra, Stjepan Radića 33, OIB: 84923155727, kojeg zastupa pun. Kristina Baričević, odvj. u Sesvetama, protiv tuženice NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 04. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Zagrebu Ivane Miloš iz Zagreba, posl.br. Ovrv-131286/2022 od 28. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženici naloženo platiti tužitelju iznos od 22,06 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 5,14 EUR od 16. siječnja 2022.,

- na iznos od 6,65 EUR od 16. veljače 2022.,

- na iznos od 5,14 EUR od 16. ožujka 2022.,

- na iznos od 5,14 EUR od 16. travnja 2022.,

pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 8 dana.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika u Zagrebu Ivane Miloš iz Zagreba, posl.br. Ovrv-131286/2022 od 28. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR.

III Nalaže se tuženici platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 113,27 EUR, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Temeljem tužiteljeva prijedloga za ovrhu od 29. prosinca 2022. vršitelj dužnosti javnog bilježnika u Zagrebu Ivana Miloš iz Zagreba donijela je 28. veljače 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovrv-131286/2022 kojim je naloženo tuženiku platiti ukupan iznos od 22,06 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa, uz naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 EUR. Svoje potraživanje tužitelj temelji na vjerodostojnoj ispravi - izvatku iz poslovnih knjiga.

2. Tuženica u prigovoru protiv rješenja o ovrsi osporava pasivnu legitimaciju navodeći da nije vlasnik stana na koji se računi odnose od 06. travnja 2022. s obzirom je isti prodala. Navodi da je od navedenog datuma došlo do promjene vlasništva stana pa više ne koristi usluge tužitelja, obzirom živi u [adresa], pa smatra da nema obvezu plaćanja računa za usluge koje nije koristila.

3. Rješenjem ovoga suda posl.br. gornji od 19. listopada 2023. stavljeno je izvan snage gore navedeno rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te određeno da se postupak ima nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 24. studenog 2023. tužitelj u bitnome navodi da se potraživanje odnosi na usluge odvoza komunalnog otpada. Navodi da nije sporno da je tuženica bila vlasnica nekretnine na adresi [adresa] a za koju nekretninu se odnosi utuženo dugovanje, te da se predmetno dugovanje odnosi na neplaćene račune za prikupljanje mješovitog i biorazgradivog komunalnog otpada za prosinac 2021., te siječanj, veljaču i ožujka 2022.

5. U provedenom dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga (list 9), kupoprodajni ugovor (list 25-28), izvadak iz knjige položenih ugovora Knjiga PU: [adresa], broj [broj poduloška] (list 29), cjenik (list 41), račune (list 52-53, karticu kupaca (list 54-59), Pravilnik o općim uvjetima isporuke (list 60-67), dok ostale dokaze sud nije posebno čitao s obzirom isti nisu bili potrebni za donošenje odluke u ovom postupku.

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatom usluge odvoza komunalnog otpada za razdoblje od prosinca 2021. pa do ožujka 2022.

7. Temeljem ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 11720/03., 55/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022., dalje: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, a kako je to preciziran podneskom od 24. studenog 2024. u cijelosti osnovan.

8. Među strankama nije sporno da je tuženica do 06. travnja 2022. bila vlasnica nekretnine na adresi [adresa], te da tužitelj pruža uslugu prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Zadra.

9. Sporno je da li je tuženica dužna platiti dugovanje prema tužitelju.

10. Čitanjem računa utvrđeno je da se predmetno dugovanje odnosi na razdoblje od prosinca 2021. do ožujka 2022.

11. S obzirom nije sporno da je tuženica bila vlasnica predmetne nekretnine do travnja 2022., te je utvrđeno da se dugovanje odnosi na razdoblje od prosinca 2021. do ožujka 2022. to je ista dužna platiti utuženo dugovanje. Kako ista nije dokazala da je ispunila svoju obvezu propisanu odredbom čl. 20. st. 5. Zakona o komunalnom gospodarstvu (''Narodne novine'' br. 36/95, 70/97, 128/99, 57/00, 129/00, 59/01, 26/03, 82/04, 110/04, 178/04, 38/09, 79/09, 153/09, 49/11, 84/11, 90/11, 144/12, 94/13, 153/13, 147/14 i 36/15 – dalje: ZKG), to je sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a valjalo djelomično održati na snazi predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi za iznos od 22,06 EUR s pripadajućim zateznim kamatama, kako je to odlučeno u točki I. izreke.

12. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV-204/17), to je djelomično ukinut predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka i odlučeno je kao u točki II. izreke ove presude.

13. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a i sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/23, dalje u tekstu: OT).

13.1. Tužitelju je s obzirom na vrijednost predmeta spora (22,06 EUR) priznat trošak jednokratne nagrade (Tbr. 7.9 Tarife) u iznosu od 50 bodova, odnosno 100,00 eura, trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, sveukupno 113,27 EUR.

U Zagrebu 13. kolovoza 2025.

Sudac:

Borna Pešek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženik po pun.