Poslovni broj Ovrv-1941/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Gabrielu Staniću u pravnoj stvari ovrhovoditelja Komunalno održavanje d.o.o., OIB: 44270699963, Trg kralja Tomislava 7, Ploče, kojeg zastupa punomoćnica BT, osoba koja je sa strankom u radnom odnosu, protiv ovršenika FT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi ovrhe, 13. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu protiv ovršenika: FT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zaprimljen kod javnog bilježnika Joška Pandže iz Metkovića 6. kolovoza 2025. godine.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 6. kolovoza 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave na novčanim sredstvima ovršenika putem sustava e- ovrhe.
2. Dana 8. kolovoza 2025. godine JB Joško Pandža je vratio predmet na sudsko rješavanje iz razloga što je ovršenik preminuo.
3. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova utvrđeno je da je ovršenik preminuo dana **.**.2023..
4. Kako je ovrhovoditelj ovršni postupak pokrenuo prijedlogom za ovrhu dana 6. kolovoza 2025. godine, a ovršenik je preminuo prije podnošenja prijedloga, prijedlog je podnesen protiv osobe koja u tom trenutku nije bila živa.
5. Odredbom čl. 77. Zakona o parničnom postupku ("NN" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: "ZPP"), a u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("NN" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: "OZ") propisano je da stranka u postupku može biti fizička ili pravna osoba.
6. Slijedom navedenog, a kako je prijedlog podnesen protiv ovršenika – fizičke osobe - koja u trenutku podnošenja nije bila živa, dakle nije mogla biti stranka u postupku valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja obzirom da u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga ovršenik nije bio živ, dakle nije više imao svojstvo fizičke osobe, jer je u konkretnom slučaju riječ o neotklonjivom procesnom nedostatku, pa je stoga sukladno odredbama članaka valjalo sukladno čl. 82. i 83. stavka 5. ZPP u svezi čl. 21. Ovršnog zakona odbaciti ovršni prijedlog
U Metkoviću, 13. kolovoza 2025.
S u d a c:
Gabriel Stanić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. Komunalno održavanje d.o.o., Trg kralja Tomislava 7, Ploče
