Broj: Pp-6826/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.) povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/23-5/16023 i urbrojem: 511-12-33-23-1od 24. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i P, rođen **.**.1980. u [adresa], sa boravištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, završena SSS, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 17. lipnja 2023. godine u 12,00 sati u mjestu [adresa], remetio javni red i mir na način da se PP vičući obratio riječima: "jeben ti mater, sad ću vam doć i sve porazbijat",

- dakle, na javnom mjestu vikao, čime je narušavao javni red i mir,

- pa je time učinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 39,82 € (trideset i devet €ura i osamdeset i dva centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- novčane kazne od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30,00 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, ČP je pred sudom u svom iskazu naveo da se osjeća djelomično odgovornim u smislu optužbe, jer da je istina da je kritične zgode na svojoj zemljišnoj parceli u [adresa] uistinu vikao na PP, ali da ne odgovara istini da bi joj psovao majku, kako je to navedeno u optužnom aktu.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitana PP, koja je u svom iskazu navela da se kritične zgode nalazila u Marini na zemljištu na adresi [adresa], na otvorenom prostoru, kada joj se obratio ČP koji se također tu nalazio te da je vikao na nju psujući joj majku i govoreći da će tu doći i sve porazbijati.

4. U dokaznom postupku pred ovim sudom su ispitani okrivljenik i svjedok koji su iskazali kako je naprijed navedeno.

5. Po provedenom dokaznom postupku, i to temeljem iskaza okrivljenika, a poglavito temeljem iskaza ispitanog svjedoka, čiji iskaz pred sudom je bio uvjerljiv i okolnostan, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja za koji je optužen i proglašen je krivim kao u izreci ove presude.

6. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, zatim okolnost što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, i okolnost što je okrivljenik u svom iskazu djelomično priznao učin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, osim već spomenutih olakotnih okolnosti, uzeto je i obzir okrivljenikovo imovno stanje, te stupanj njegove krivnje.

8. Cijeneći spomenute olakotne okolnosti, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu nižem od Zakonom propisanog minimuma jer sud drži da će se, a imajući u vidu težinu učinjenog prekršaja, kao i u postupku utvrđene olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

9. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

U Trogiru 13. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Karla Balažić, v.r.

Zvonimir Ivković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.