Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr.F.Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj:Pp -5555/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv pravne osobe „Veterinarska ambulanta Animalia “ d.o.o. i odgovorne osobe u pravnoj osobi DČ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15,120/16 i 116/18) povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog ureda Split broj: Klasa: 120-02/22-04/14222, Ur.br.: 07-03-22-1 od 19. rujna 2022. nakon provedenog žurnog postupka 13. kolovoza 2025.,

I

p r e s u d i o

Okrivljena odgovorna osoba, DČ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Š, djev. K, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

oslobađa se optužbe

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Veterinarska ambulanta Animalia“ d.o.o. nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31.08 2021. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. ,

dakle da nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave dostavio dokumentaciju iz članka 30. stavka 2.,3. i 4. ZR sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1.,a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br.43/2020) iz članka 34.a stavka 2 ZR,

pa da je je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 30. st.2.,3.i 4. Zakona o računovodstvu kažnjivo po članku 42. stavka 1. točke 33. u svezi stavka 2. istog Zakona,

II

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 155. stavak 4. Prekršajnog zakona

protiv okrivljene pravne osobe „Veterinarska ambulanta Animalia“ d.o.o. , [adresa] , OIB: [osobni identifikacijski broj]

O b u s t a v l j a s e vođenje prekršajnog postupka protiv

zbog djela prekršaja iz odredbe članka 42. stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu kojega bi ista počinila da nije dostavila Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31.08 2021. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu,

dakle da nije Fini u tekućoj godini, radi javne objave dostavila dokumentaciju iz članka 30. stavka 2.,3. i 4. ZR sukladno rokovima koji vrijede u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34.a stavka 1.,a koji su propisani Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (NN br.43/2020) iz članka 34.a stavka 2 ZR.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ/07, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod brojem Klasa: 120-02/22- 04/14222, Ur.br.: 07-03-22-1 na temelju članka 229. stavka 1. točke 3. i članka 233. Prekršajnog zakona te članka 34. stavka 15. Zakona o računovodstvu 26. svibnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, a kojega je Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljena odgovorna osoba DČ je izjavio da se ne smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da nije točno da kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi Veterinarska ambulanta Animalia d.o.o. koja je u međuvremenu brisana nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH, ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 8 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31. kolovoza 2021. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. Naime, navedeni financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu je u roku dostavila njegova knjigovotkinja ŠČ iz [adresa] te predlaže da se ista ispita kao svjedok.

3. U dokaznom postupku kao u svojstvu svjedoka ispitana je KČ te je izvršen je uvid i pročitan izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. godinu (list spisa 12), izvatke iz sudskog registra za trgovačko društvo „ Veterinarska ambulanta Animalia" d.o.o.(list spisa 13,14),izvadak iz sudskog registra od 13.02.2025(list spisa 17), potvrdu o zaprimljenom e mailu (list spisa 26) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18,19).

4. Svjedokinja KČ je izjavila da je vodila knjigovodstvo za okrivljenu pravnu osobu Veterinarska ambulanta Animalia d.o.o. u kojoj je odgovorna osoba DČ sve do umirovljenja 1. ožujka 2022. dobro sjeća da je njezina kćerka AČ koja je također s njom radila u knjigovodstvenom servisu za navedenu okrivljenu pravnu osobu 31. kolovoza 2021. dostavila Fini putem aplikacije OSPD-a radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. godinu. Oni su pribavili potvrdu iz koje je razvidno da je 31. kolovoza 2021. njezina kćerka AČ primila mail od Fine u kojem se navodi da je zahtjev uzet u obradu te istu potvrdu prilaže u spis. Nadalje iz potvrde o primitku tražene dokumentacije za 2020. proizlazi da je navedena dostava evidentirana u registru 1. rujna 2021. te ne bih znala reći zbog čega je navedena dostava u registru evidentirana 1. rujna 2021., a ne 31. kolovoza 2021.

5.Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. Fine (list spisa 12), proizlazi da je do dana izdavanja navedenog izvatka 26.8.2022. obveznik predao slijedeću dokumentaciju: bilancu za poduzetnike , račun dobiti i gubitka za poduzetnike te dodatne podatke za poduzetnike te da do dana izdavanja navedenog izvatka 26.8.2022. obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi objave za 2020.

6. Iz potvrde o zaprimljenom e mailu (list spisa 26) proizlazi da je AČ **.**.2021. u 14,26 sati zaprimila e mail od Fine u kojemu se obavještava da je promjenjen status njezinog zahtjeva predanog Financijskoj agenciji putem Online servisa za predaju dokumentacije.

7.Ocjenjujući obranu okrivljene odgovorne osobe te iskaz ispitane svjedokinje, skupno i pojedinačno, a u svezi s priloženom dokumentacijom Sud smatra da nije dokazano da bi okrivljena odgovorna osoba počinila djelo prekršaje djelo prekršaja koje se istoj stavlja na teret.

8.Odredbom članka 61. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

9. Dakle, na temelju tako provedenog dokaznog postupka, dovodeći obranu okrivljenika u vezu sa provedenim dokazima u ovom postupku, sud je zaključio da u konkretnom slučaju postoji dvojba jesu li je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj za koji je optužen budući da postoje proturječni dokazi o odlučnih činjenicama. Naime, okrivljena odgovorna osoba poriče počinjenje prekršajnog djela koje te njegove navode potvrđuje i ispitana svjedokinja BČ koja je u kritično vrijeme bila knjogovođa u okrivljenoj pravnoj osobi navodeći da je njezina kćerka AČ koja je također s njom radila u knjigovodstvenom servisu za navedenu okrivljenu pravnu osobu 31. kolovoza 2021. dostavila Fini putem aplikacije OSPD-a radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. ,a o o čemu da je priložila potvrdu iz koje je razvidno da je 31. kolovoza 2021. njezina kćerkka AČ primila mail od Fine u kojem se navodi da je zahtjev uzet u obradu te istu potvrdu prilaže u spis. S druge strane, iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. proizlazi da je do dana izdavanja izvatka, 26. kolovoza 2022., obveznik predao slijedeću dokumentaciju: bilancu za poduzetnike , račun dobiti i gubitka za poduzetnike te dodatne podatke za poduzetnike te da do dana izdavanja navedenog izvatka 26.8.2022. obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi objave za 2020.

10. Presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim sud će izreći ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Prema stajalištu sudske prakse (VSRH, I Kž-406/1998-3 od 2. listopada 2002.g.) primjena "in dubio pro reo" znači da se postojanje jedne takve činjenice, koja je za okrivljenika povoljnija, utvrđuje već i onda, kada je vjerojatnost njenog postojanja samo osnovana, pa dakle takva činjenica ne mora biti izvjesna, za razliku od odlučne činjenice koja ide na teret optuženiku, koja mora biti utvrđena do takve izvjesne mjere da čak ne postoji ni mogućnost postojanja neke druge činjenice koja bi ovu prethodnu isključila. Njegova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i ne smije ostavljati nikakvu dvojbu.

11. Kako po provedenom dokaznom postupku nije dokazano izvan razumne sumnje da okrivljenik kao odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi nije dostavio Fini u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata najkasnije u roku od osam mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 31.08 2021. radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2020. , to ga je sud na temelju članka 182, točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

12. Nadalje, kako je okrivljena pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, odnosno kako je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru broj Tt-24/6046-4 ista brisana iz sudskog registra i to 12. prosinca 2024., a što je razvidno iz izvatka iz sudskog registra za navedenu pravnu osobu od 13. veljače 2025. to je Sud sukladno odredbi članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenu pravnu osobu riješio kao u dispozitivu ove odluke.

13. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zadru, 13. kolovoza 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi, putem oglasne ploče ,

2. odgovornoj osobi ,

3. tužitelju,

4. pismohrana – ovdje.