Republika Hrvatska

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-83/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  ZBOG  OGLUHE

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Ivanu Boškoviću odvjetniku u Požegi, protiv tužene PH, [adresa], Berlin 10827, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, v.p.s. 1.000,00 EUR, bez održavanja ročišta, dana 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je ugovor o darovanju od 19. veljače 2014. valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], Lipovac, Oranica površine 7133 m2, ŠUMA površine 1420 m2, ukupne površine 8553 m2, upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Požegi, Zemljišnoknjižnom odjelu; k. č. br. [katastarska čestica], Gornje Polje, Oranica površine 15907 m2, ukupne površine 15907 m2, upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Požegi, Zemljišnoknjižnom odjelu i k. č. br. [katastarska čestica], Selo Zarilac, Oranica površine 4730 m2, Dvorište površine 817 m2, Stam.+4gosp.Zgrade površine 191 m2, Voćnjak površine 1008 m2, ukupne površine 6746 m2, upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Požegi, Zemljišnoknjižnom odjelu, u 1/3 dijela, te je tuženica PH, [adresa], dužna trpjeti upis prava vlasništva tužiteljice TH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na navedenim nekretninama, u 1/3 dijela.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženice navodeći da su tuženica i njihova pokojna majka CH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopile darovni ugovor dana 19. veljače 2014., a kojim ugovorom tuženica daruje svojoj majci ŽH, a zatim majka CH, daruje svojoj kćeri – tužiteljici svoj suvlasnički dio koji se sastoji od 1/3 dijela nekretnina sljedećih zemljišnoknjižnih oznaka: kč. br. [katastarska čestica]. Lipovac, Oranica površine 7133 m 2, Šuma površine 1420 m 2, ukupne površine 8553 m 2, kč. br. [katastarska čestica] Gornje polje, Oranica površine 15907 m 2, ukupne površine 15907 m2, kč. br. [katastarska čestica] Selo Zarilac, Oranica površine 4730 m2, Dvorište površine 817 m 2. Stam.+4 Gosp.Zgrade površine 191 m2, Voćnjak površine 1008 m2, ukupne površine 6746 m2, sve upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pri Općinskom sudu u Požegi, Zemljišnoknjižnom odjelu.

1.1.Kako nisu ovjereni potpisi daroprimateljica na navedenom Ugovoru o darovanju, tužiteljica ne može provesti upis prava vlasništva upisom u Zemljišne knjige, te smatra da ima opravdani interes za podnošenjem ove tužbe, a kojom predlaže da sud utvrdi da je Ugovor o darovanju od 19. veljače 2014. valjani pravni temelj za stjecanje prava vlasništva nekretnine pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je, sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 dalje: ZPP-a), dostavio tuženici tužbu, upozorivši ju na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu u određenom roku, u smislu čl. 331. b. stava 1. ZPP-a.

2.1.Tuženica je primila tužbu dana 17. travnja 2025., a na koju tužbu nije podnijela u određenom roku odgovor, nego je 23 travnja 2025. vratila sudu tužbu sa svim prilozima pri čemu se nije očitovala na navode tužbe.

2.2. Slijedom navedenoga sud drži da se tužena oglušila na poziv suda radi davanja odgovora na tužbu, te je donio presudu zbog ogluhe.

2.3. Naime, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica niti s činjenicama koje su općepoznate, a nisu postojale niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te je odlučeno kao u izreci presude, temeljem čl. 331.b stavak 1., a u svezi s člankom 338. stavak 5. ZPP-a.

3. O troškovima postupka sud nije odlučivao, jer isti nisu niti zatraženi.

4. Zbog izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Požega, 13. kolovoza 2025.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana računajući od dana dostave prijepisa iste. Podnosi se sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dna:

1. Ivan Bošković odvjetnik u Požegi

2. PH, [adresa] 10827