REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -2097/2024-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GĆ, s prebivalištem u [adresa] , zbog prekršaja iz 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08; 48/10; 74/11; 80/13, 64/15, 108/17,70/19, 42/20,85/22 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske
– Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-1/14405 i Urbroj: 511-12-27-24-4 od 18.12.2024.g. , odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona, dana 13. kolovoza 2025.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: GĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. g. stanuje u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 21. rujna 2024.g. u 20:30 sati u mjestu Vinjani Donji upravljala osobnim vozilom marke Porche reg oznake K74O820 zatečena kako upravlja vozilom u vrijeme dok joj se rješenjem broj: UP/I-211-03/24/07/1428 PP Makarska ukida i oduzima vozačka dozvola broj 11846840
te da bi time , postupajući protivno odredbi iz čl. 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 286. st. 12. istog Zakona,
Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 21.09.2024.g. prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-1-14405 i Urbroj: 511-12-27-24-2 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 286 st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen prekršajni postupak.
2. Odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je:
"(6) Ako sud, ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah će donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe."
3. Naime, u činjeničnom opisu prekršaja iz optužnog prijedloga nije naznačeno kada je odluka kojom je okrivljenici oduzeta i ukinuta vozačka dozvola postala izvršna, slijedom čega u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje djelo je okrivljenik proglašen krivim.
4. Odredbom članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
„ Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.“
5. Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da u činjeničnom opisu navedenog prekršaja mora stajati datum izvršnosti odluke kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola što je konstitutivni element bića prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučan za pravnu kvalifikaciju djela.
6. S obzirom da je zakonski opis prekršaja odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe, kako je to i navedeno u točki I. izreke ove presude (tako i u presudi VPS Ppž-8587/2024).
.
7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 13. kolovoza 2025.godine,
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
