Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak
K-204/2025-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MR zbog kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KO-DO-124/2025 od 24. ožujka 2025. godine, na raspravi održanoj 12. kolovoza 2025. godine u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ZR, okrivljenika i njegove izabrane braniteljice Jasne Špiranović te tumačice Svjelane Salaita, javno je istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni MR, osobni broj Ukrajine: 19821005-03337, sin M i Z, rođen **.**.1982. u mjestu Cherkassy, Ukrajina, sa boravištem u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završeno srednjom školom, po zanimanju kuhar, nezaposlen i bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke i modela "Opel Astra" iz 2006. godine, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio, nema vojni čin, nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je,
dana 7. ožujka 2025. godine oko 05,50 sati na području Općine Hrvatska Dubica, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane NN osobe – organizatora po imenu "Vadym", u nakani da se nepripadno okoristi za točno neutvrđeni novčani iznos, osobnim automobilom marke i modela "Opel Astra" registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorenu lokaciju u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom , gdje je u navedeni osobni automobil preuzeo četiri državljanina Narodne Republike Kine bez viza ili dozvola za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, nakon čega se sa tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku, uputio u smjeru Grada Zagreba, da bi ga u 06,05 sati u Hrvatskoj Dubici zaustavili policijski službenici,
II/ dakle, iz koristoljublja pomogao drugima osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
III/ čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,
IV/ te se na temelju članka 326. stavak 1. okrivljeni MR,
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
V/ Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 7. ožujka 2025. godine pa nadalje.
VI/ Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje: ZKP/08) u vezi članka 79.stavak 2. KZ/11. od okrivljenog ŠR oduzima se mobilni telefon marke "Samsung" model "Galaxy S21+5G" , IMEI brojeva- IMEI1 : 352630602538983 i IMEI2: 352816902538985 sa pripadajućom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica serijskog broja [serijski broj] od 7. ožujka 2025. godine te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VII/ Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79.stavak 2.KZ/11. od okrivljenog ŠR oduzima se osobni automobil marke "Opel" model "Astra" , srebrne boje, sa pripadajućim registracijskim pločicama oznaka Republike Italije "BY939LC" broja šasije [broj šasije] sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom za isto vozilo serijskog broja A011713FI23, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica serijskog broja [serijski broj] od 7.ožujka 2025. godine te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske i povjerava se na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VIII/ Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Optužnicom poslovnog broja KO-DO-124/2025 od 24. ožujka 2025. godine Općinsko državno odvjetništvo tereti okrivljenog MR za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj (dalje: RH), drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužnici okrivljeni MR iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret.
3. U dokaznom postupku na početku je ispitan okrivljenik, zbog suglasnosti stranaka nije vršena reprodukcija njegovog prvog ispitivanja, a izvršen je uvid i pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika PU sisačko-moslavačke Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica broj 511-10-15-03-K-11/2025 od 7. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica broj 511-10-15-03-K-11/2025 serijskog broja [serijski broj] od 7. ožujka 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica broj 511-10-15-03-K- 11/2025 serijskog broja [serijski broj] od 7. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica broj 511-10-15-03-K-11/2025 od 7. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica broj 511-10-15-03-K-11/2025 od 7. ožujka 2025., preslika putovnice Narodne Republike Kine broj ED250447I na ime NR, preslika putovnice Narodne Republike Kine broj: EP0256946 na ime TR, preslika putovnice Narodne Republike Kine broj : EP322I905 na ime FR, izjava o osobnim podacima stranca sa pripadajućom fotografijom , preslika dokumentacije za osobno vozilo marke i modela "Opel Astra" reg.oznake BY939cl, preslika osobnih dokumenata na ime MR, dok je na kraju pročitan izvod iz međunarodne kaznene evidencije i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU Sisačko-moslavačke Klasa:
214-04/25-05/776 od 13. lipnja 2025. zajedno sa pripadajućim izvješćem o analizi sadržaja pretrage.
4. U svojoj obrani okrivljenik je u bitnome potvrdio sve činjenične navode iz optužnice i priznao počinjenje kaznenog djela upravo na način na koji ga se tereti. Da je okrivljenik postupao na terećeni način potvrđuju i materijalni dokazi koje je su izveo i pročitao na raspravi.
5. Kako je priznanje okrivljenika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.
6. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti je dovedena u pitanje. Prema stajalištu suda okrivljeni je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer iz provedenog postupka proizlazi da je iskorištavajući položaj i želju osoba koje se žele domoći zemalja Europske unije, iako nemaju uvjete za ulazak u te zemlje, a motiviran koristoljubljem bio svjestan, svih obilježja navedenog kaznenog djela te je htio njegovo počinjenje. Okrivljeni je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da je to protupravno postupanje. Okrivljenikovi navodi da je sa krijumčarima ljudi stupio u kontakt putem oglasa na internetu u kojem je pisalo da se radi o sigurnom i dobrom poslu prijevoza ljudi, te da se može zaraditi zaraditi 5.000,00 eura i više, ne opravdavaju okrivljenika. Sud ne smatra da bi isto djelo počinio na način da je doveden u zabludu od strane organizatora ovog djela, jer je iz svih ostalih okolnosti a osobito da je prijevoz trebao obaviti u rane jutarnje sate, u njemu stranoj zemlju RH, do koje je vozio preko 700 kilometara, da je ljude pokupio na rubu ceste kraj šume te mu je potom rečeno od organizatora da snimi video kao dokaz da je preuzeo te ljude, su okolnosti koje bi kod svakog prosječne osobe izazvale sumnju u legalnost takvog postupanja.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažilo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio priznanje počinjenog kaznenog djela, koje proizlazi iz detaljnog i okolnosnog iskazivanja okrivljenika, što je doprinijelo brzini kaznenog postupka, te činjenicu da je okrivljenik izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja kaznenog djela. Iz zaprimljene kaznene evidencije ECRIS-a Republike Italije proizlazi da je okrivljenik ranije neosuđivan, što je sud također cijenio olakotnim, pa može zaključiti da je njegovo ranije ponašanje u bitnome bilo usklađeno sa društvenim normama.
7.1. Od otegotnih okolnosti sud nije pronašao niti jednu okolnost koju bi valjalo cijeniti.
8. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog kaznenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11, a sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvažavajući zakonom predviđeni raspon mogućeg kažnjavanja za navedeno kazneno djelo za koje propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. U istu kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od uhićenja 7. ožujka 2025. pa nadalje. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Okrivljenik je očito u želji za lakom zaradom krenuo putem kriminala, a boravak u zatvoru će osim očite kazne i poruke da je njegovo ponašanje pogibeljno i društveno neprihvatljivo, dati okrivljeniku priliku za resocijalizaciju, time i moguću korekciju ponašanja. Ovako izrečena kazna izražava društvenu osudu za ovakva kaznena djela protuzakonitog prijevoza ilegalnih migranata na područje RH, time i šengenskog prostora, te valja podsjetiti da se radi o ozbiljnim kaznenim djelima koja su u posljednje vrijeme u velikom porastu, a kojima se ugrožava sigurnost građana RH, opstojnost granica i cjelokupnog funkcioniranja društva ne samo u RH, već i ostalih zemalja Europske Unije u okolnostima velike migrantske krize sa kojom se suočavaju.
8.1. Sud je uvažavajući prijedlog ODO Sisak na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79.stavak 2. KZ/11. od okrivljenog oduzeo mobilni telefon marke "Samsung" model "Galaxy S21+5G" sa pripadajućom SIM karticom, koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica serijskog broja [serijski broj] od 7. ožujka 2025. godine, te će isti predmet koji je korišten za počinjenje kaznenog djela postati vlasništvo Republike Hrvatske i povjeriti se na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
8.2. Sud je uvažavajući prijedlog ODO Sisak na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79.stavak 2. KZ/11. od okrivljenog oduzeo osobni automobil marke "Opel" model "Astra", sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, koji su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Hrvatska Kostajnica serijskog broja [serijski broj] od 7.ožujka 2025. godine, te će isti predmet koji je korišten za počinjenje kaznenog djela postati vlasništvo Republike Hrvatske i povjeriti se na raspolaganje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
8.3. Sud je na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, od kojih je naviši i najznačajniji trošak braniteljice po službenoj dužnosti, troška provođenja vještačenja i sudske pristojbe iz razloga što je iz iskaza okrivljenika, dostavljene medicinske dokumentacije i svih okolnosti ovog slučaja utvrdio da je okrivljenik osoba lošeg imovnog i zdravstvenog stanja, stranac je u RH, nije građanin Europske Unije, pa bi plaćanje takvog troška bile za njega vrlo otegotno, a prisilna naplata vrlo vjerojatno i nemoguća. Zato je sud odlučio kako je svrhovito i pravično osloboditi okrivljenika svih troškova koji će pasti na teret državnog proračuna RH.
U Sisku, 12. kolovoza 2025.
Sudac
Domagoj Lovrić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostavna naredba:
Dostaviti:
1. ODO SISAK, na broj KO-DO-124/2025
2. Okrivljeni MR
3. Braniteljica Jasna Špiranović
