REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski radni sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: 14 : Pr-1056/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu Kristini Trtanj Vukoja u pravnoj stvari tužitelja IL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku FL, protiv tuženika ZAGREBAČKA FRAJLA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, OIB 71608533228, Jarminska ulica 3, 10000 Zagreb, radi Radno - (prestanak, otkaz, utvrđenje radnog odnosa), 12. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I/. Utvrđuje se da je Odluka o izvanrednom otkazu radnog odnosa od dana 30. travnja 2025. godine koji je tuženik ZAGREBAČKA FRAJLA J.D.O.O., OIB: 71608533228, Jarminska 3, Zagreb, uručio tužitelju VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nezakonita.
II/ . Raskida se radni odnos između tuženika ZAGREBAČKA FRAJLA J.D.O.O., OIB: 71608533228, Jarminska 3, Zagreb i tužitelja VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s danom 11. svibnja 2025. godine.
III/. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA FRAJLA J.D.O.O., OIB: 71608533228, Jarminska 3, Zagreb da tužitelju VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos naknade plaće od dana 1. svibnja 2025. godine do dana sudskog raskida radnog odnosa, odnosno do dana 11. svibnja 2025. godine (uključujući i dan 11. svibnja 2025. godine) u iznosu od 308,56 eura bruto zajedno sa zateznim kamatama, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanih u bruto iznosu, koje teku od 30. lipnja 2025.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
IV/ Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA FRAJLA J.D.O.O., OIB: 71608533228, Jarminska 3, Zagreb da tužitelju VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati iznos naknade plaće za neiskorišteni godišnji odmor u iznosu od 528,96 eura bruto zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 11. svibnja 2025.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
V/. Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA FRAJLA J.D.O.O., OIB: 71608533228, Jarminska 3, Zagreb da tužitelju VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati naknadu štete sukladno članku 125. stavku 2. Zakona o radu, u iznosu od tri propisane ili ugovorene mjesečne plaće tužitelja u iznosu od 2.910,00 eura bruto, sa zateznim kamatama od 12. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
VI/ Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKA FRAJLA J.D.O.O., OIB: 71608533228, Jarminska 3, Zagreb da tužitelju VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dosuđeni parnični trošak u iznosu od 200 euro, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 12. kolovoza 2025.g. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je ZAGREBAČKA FRAJLA J.D.O.O. kao poslodavac tužiteljice, dana 30. travnja 2025. istoj putem whatsap poruke uručila Izvanredni otkaz Ugovora o u radu sklopljenog 22. srpnja 2024. Pravovremeno je dana 14. svibnja 2025. sukladno odredbama Zakona o radu podnijela Zahtjev za zaštitu prava, na koji se tuženik nije očitovao. U odnosu na izvanredni otkaz, tužiteljica po punomoćniku prvenstveno napominje kako isti ne zadovoljava jednu od osnovnih zakonskih pretpostavki koje se moraju ispuniti da bi se otkaz smatrao dopuštenim, a obzirom da isti danom izvanrednog otkazivanja ugovora o radu, odnosno 30. travnja 2025. nije ni na koji način u pisanom obliku obrazložen. Posljedično navedenom, odnosno nakon što je propustio izvršiti jednu od osnovnih obveza prilikom uručenja ionako neosnovanog i nezakonitog izvanrednog otkaza, odnosno obvezu da isti obrazloži, tuženik je tek 6 dana nakon što je izvanredno otkazao ugovor o radu tužiteljici i nakon što je tužiteljicu s istim danom odjavio s Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, tužiteljici dana 6. svibnja 2025. preporučenom pošiljkom šalje djelomično obrazloženu odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu, a koju je odluku tužiteljica zaprimila 31. svibnja 2025.
1.1. Kako je radni odnos između tužiteljice i tuženika nedvojbeno prestao dana 30. travnja 2025., odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 6. svibnja 2025. je bez ikakvog pravnog učinka jer zakon kao takav ne poznaje pojam retroaktivnog izvanrednog otkazivanja ugovora o radu ili pak pojam izvanrednog otkazivanja ugovora o radu osobi koja uopće u trenutku donošenja takve naknadne odluke nije zaposlena kod poslodavca koji otkazuje ugovor o radu. Činjenica što je tuženik odluku o izvanrednom otkazu ugovora o radu datirao na 30. travnja 2025. bez ikakvog je pravnog učinka. Predlaže donijeti presudu kao u izreci.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 15 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 Odluka USRH, 7019, 80,22, 114,22 i 155/23; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP- a.
3. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku, a (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH,123/08, 57/11, 25/13, 89/14,- Odluka USRH, 70/19, 80/22 - dalje ZPP), tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku u skladu s vrijednosti predmeta spora kako je naznačio tužitelj u tužbi (3.747,52 euro) i važećom odvjetničkom tarifom („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 126/22, 138/2023 - dalje: OT), odnosno sastav tužbe 200 euro po tbr. 7/1 OT. Tužitelj je kao radnik oslobođen plaćanja sudskih pristojbi.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2025.
Sudac
Kristina Trtanj Vukoja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda županijskom sudu pisanim podneskom. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. VL, [adresa] zastupane po punomoćniku FL
2. ZAGREBAČKA FRAJLA jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za usluge, Jarminska ulica 3, [adresa] Zagreb
