Poslovni broj: Povrv- 536/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Ulica Plemića Borelli 9,

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Maji Nevešćanin u pravnoj stvari tužitelja BIRO STAN – UPRAVLJANJE d. o. o., OIB:02636451071, Obala hrvatske mornarice 2, Šibenik, kojeg zastupa punomoćnik Borivoj Mitrić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 12. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić iz Zadra broj Ovrv-9647/2024, UPP/OS-Ovrv-761/2024 od 20. rujna 2024. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 799,51 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. srpnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da mu naknadi troškove postupka isplatom 212,50 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. rujna 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te se tužbeni zahtjev odbija u cijelosti.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

Obrazloženje

1. U rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić iz [adresa] broj Ovrv-9647/2024, UPP/OS-Ovrv-761/2024 od 20. rujna 2024. naloženo je tuženiku da tužitelju isplati iznos 799,51 eura, s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2024. pa do isplate te da mu naknadi nastale troškove postupka u iznosu 212,50 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem je u cijelosti osporio potraživanje tužitelja u bitnome navodeći da je po njegovoj evidenciji u cijelosti podmireno dugovanje za pričuvu za 2023. godinu.

3. 1. Po prigovoru tuženika sud je donio rješenje posl. br. Povrv -536/2024-2 od 29. listopada 2024. kojim je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (t. I. i II. rješenja).

3. 2. Kako se radi o sporu male vrijednosti, u skladu s čl. 461.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.,dalje: ZPP), navedenim rješenjem u t. III. tužitelj je upozoren da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora tuženika protiv platnog naloga (rješenja o ovrsi) iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Tuženik je također upozoren da je dužan najkasnije u roku 15 dana od dostave tužiteljevog podneska iz t. III. rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. Stranke su upozorene da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak te da će sud održati ročište samo ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna stranka podnese takav obrazloženi prijedlog (t. V. rješenja).

3. 3. Navedeno rješenje i prigovor tuženika uredno su dostavljeni tužitelju 29. listopada 2024., dok je tuženiku rješenje dostavljeno 07 studenoga 2024.

3. 4. Tužitelj se u za to ostavljenom mu roku iz čl. 461.a ZPP-a nije očitovao na prigovor tuženika.

4. Postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak (čl. 461.a. st. 3. ZPP-a). Sud je na temelju čl. 461.a st. 4. ZPP-a te u skladu s načelom ekonomičnosti postupka (čl. 10. st. 1. ZPP-a) donio presudu bez održavanja ročišta jer se, s obzirom na iznijete činjenice i dokazne prijedloge, pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, a stranke u postupku nisu predložile održavanje usmene rasprave.

5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja sud je tijekom postupka pročitao cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu predmeta i to: izvod iz evidencije zgrade o nepodmirenom dugovanju od 01. srpnja 2024. (l.s. 7), Potvrdu o prebivalištu tuženog (l.s. 8).

6. Tužbeni zahtjev nije osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu 799,51 eura sa zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2024. u skladu s izvodom iz evidencije zgrade o nepodmirenom dugovanju od 01 srpnja 2024., a na ime pričuve za zgradu na adresi S [adresa]. Tuženik je u prigovoru u cijelosti osporio potraživanje kao neosnovano.

8. U skladu s čl. 219. st. 1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivne strane. Stoga u smislu pravila o teretu dokazivanja tužitelj je bio dužan dokazati svoje potraživanje prema tuženiku navođenjem osnove nastanka obveze prema tuženiku kao i visinu.

9. Tužitelj je uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dostavio izvod iz evidencije zgrade o nepodmirenom dugovanju od 01 srpnja 2024. koji u skladu s čl. 31. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) predstavlja vjerodostojnu ispravu na temelju koje se može donijeti rješenje o ovrsi, a osim predmetnog izvoda u određenom roku iz čl. 461. a st. 3. ZPP-a nije predložio nikakve druge dokaze u svrhu dokazivanja osnovanosti i visine svog potraživanja prema tuženiku poput računa, ugovora i slično.

9.2. Iz predmetnog izvoda proizlazi da tužitelj od tuženika potražuje 799,51 eura na ime pričuve za zgradu na adresi [adresa].

10. Na temelju provedenih dokaza, a s obzirom da je tuženik osporio predmetno potraživanje po osnovi i po visini, sud je zaključio da izvodom iz evidencije zgrade o nepodmirenom dugovanju od 01 srpnja 2024., kao jednostrano sastavljenom ispravom od strane tužitelja nije dokazao kao ni visinu ni osnov potraživanja.

11. Kako tužitelj, na kojem je teret dokazivanja, a prethodno upozoren u skladu s čl. 461.a ZPP-a, nije dokazao osnovanost i visinu utužene tražbine prema tuženiku, to je primjenom pravila o teretu dokazivanja u smislu čl. 221.a ZPP-a, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinut u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Alkica Kolega Zubčić, kao povjerenika ovog suda, posl. br. Ovrv 9647/2024 od 20 rujna 2024. u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju isplati 799,51 eura sa zateznim kamatama kako je to određeno u t. I. izreke te je tužbeni zahtjev odbijen u cijelosti.

12. Tužitelj je zatražio naknadu troškova parničnog postupka.

12. 1. Budući da je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen, u smislu čl. 154. st. 1. u vezi s čl. 451. st. 3. ZPP-a ukinut je platni nalog i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka isplatom 212,50 EUR sa zateznim kamatama te je odbijen njegov zahtjev za naknadu parničnog troška u cijelosti.

Zadar, 12. kolovoza 2025.

Sutkinja

Maja Nevešćanin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave presude. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. ZPP-a. Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).

DNA:

1. tužitelj po punom., uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu,

2. tuženik