REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6828/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OČ, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske policije Biograd, KLASA: 211-07/24-5/35209, UR.BROJ: 511-18-09-24-1 od 23. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 12. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. O i T, djev. A, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 28. listopada 2024. oko 9:55 sati u Dragama, u Ulici dr. Blaža Jurišića 11 upravljao motociklom marke "Aprillia" registracijske oznake [registarska oznaka]
1. kojom prilikom nije imao kacigu na glavi,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 114. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 114. stavku 3. cit. Zakona,
2. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona,
3. a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022.), kažnjiv po članku 29. točki 1. cit. Zakona,
pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 40,00 (četrdeset) EUR, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna u iznosu 300,00 (tristo) EUR, a za djelo pod točkom 3. na temelju članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici novčana kazna u iznosu 20,00 (dvadeset) EUR,
te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 360,00 (tristošezdeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 23. prosinca 2024. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog učina prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se očitovao krivim.
3. Ispitan na glavnoj raspravi 11. kolovoza 2025. (list spisa 8) okrivljenik je iskazao da je točno da je 28. listopada 2024. oko 9:55 sati u [adresa] upravljao motociklom registracijske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu i da nije imao kacigu na glavi. To je bio prvi i zadnji put da je sjeo na to vozilo, koje inače koristi zet, a to iz razloga što je tog jutra izgubio novčanik pa je na taj način htio što prije ga pronaći, bio je u stresu. Navodi da je lošeg imovinskog stanja jer nema prihoda, nezaposlen je. Živi sa suprugom i majkom koja je invalid, a jedini prihodi obitelji su prihodi njegove supruge. Ističe da se ovakvo što sigurno neće ponoviti.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4). Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 11-12).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.
6. Člankom 114. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
7. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
8. Člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.
9. Okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4).
10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 28. listopada 2024. oko 9:55 sati u [adresa], u [adresa] upravljao motociklom marke "Aprillia" registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom nije imao kacigu na glavi, da je navedenim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
11. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se obilježja prekršaja iz članka 114. stavka 3. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, za koje je proglašen krivim.
12. Člankom 114. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
13. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
14. Člankom 29. točkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (članak 16. stavak 1.).
15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
16. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
17. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 114. stavka 3. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao pojedinačnu utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu, dok je za djelo prekršaja iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici kao pojedinačnu utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom za to djelo prekršaja.
18. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio tri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 360,00 EUR, smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
19. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
21. Iako je tužitelj predložio u optužnom prijedlogu izreći okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud tom prijedlogu nije udovoljio budući da je u postupku utvrđeno da okrivljenik nije stekao pravo upravljati motornim vozilom bilo koje kategorije, pa bi njezino izricanje bilo bespredmetno.
22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 12. kolovoza 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
