Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2196/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FK, radi prekršaja iz članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15,108/17 i 70/19 ), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-5/23748 i ur. broj: 511-11-09-24-1 od 02. rujna 2024. temeljem odredbe članka 183.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

presudio  je

Okrivljenik FK, rođen **.**.1998., u mjestu Kalisz, Poljska, državljanin Poljske, s prebivalištem u mjestu [adresa],

Kriv je

I Što je dana 31.kolovoza 2024. u 12,15 sati u Slavonskom Brodu, Vukovarskoj ulici 11, upravljao teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom Vukovarske ulice u smjeru istoka kojom prilikom je odbio stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize (prethodno je prihvatio preliminarno testiranje testerom Drugchek 3000 i utvrđena je prisutnost droge THC u organizmu.) II Čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.4. kažnjiv o članku 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.328,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 31.kolovoza 2024. sa početkom u 13,20 sati do 1.rujna 2024. u 00,15 sati kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.248,36 (tisuću dvjesto četrdeset osam eura i trideset šest centi) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za počinjeno djelo izriče i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole "B" kategorije, na području Republike Hrvatske u trajanju od tri mjeseca, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza sukladno članku 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 86,19 (osamdeset šest eura i devetnaest centi) eura, a koji se sastoje od uporabe preliminarnog testa na droge u iznosu od 38,49 eura, usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 22,70 eura, te paušalnog troška u iznosu od 25,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.

Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku je u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 13.studeni 2024. i 18.ožujka 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega mu je poziv za ročište za 24.lipnja 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik PK, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆK.

4. Svjedok PK, policijski službenik, iskazuje da je dana 31.kolovoza 2024. u 12,15 sati u Slavonskom Brodu, Vukovarskoj ulici 11, zaustavio okrivljenika koji je upravljao teretnim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kolnikom Vukovarske ulice u smjeru istoka i kako je svojim ponašanjem odavao sumnju da se nalazi pod utjecajem droga (usporen govor, usporene reakcije, znojenje) ponudio mu je preliminarno testiranje na prisutnost droga u organizmu što je on prihvatio i izvršenim preliminarnim testiranjem testerom Drugchek 3000 , utvrđena je prisutnost droge THC u organizmu. Okrivljenik je odbio stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize. Predmetne zgode bio je u službi sa policijskim službenik Mobilne jedinice prometne policije BK. Okrivljeniku je priopćio da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu je vlastoručno i bez primjedbi potpisao.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka ĆK – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom te je odbio stručni liječnički pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja

8. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole "B" na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer se doista radi o počinjenju težeg prometnog prekršaja od strane okrivljenika te je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl.298. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Slavonskom Brodu, 12. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2.Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Slavonskom Brodu 12.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić