REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1673/2025-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Dominikanski samostan bl. JR i RR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-4/49100, ur.broj: 511-11-15-25-1 od 14. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 12. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. Dominikanski samostan bl. JR, OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], do sada nije osuđivana, vodi se jedan prekršajni postupak, kao pravna osoba
2. TR, rođen **.**.1968. u mjestu Gornja Vrućica, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], do sada nije osuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
I što :
su dana 20. travnja 2025. u 16,09 sati na GP Svilaj dopustili da vozilo registarske oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu na cestama iako je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] s danom 11. ožujka 2025.
II čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
III pa se temeljem istog zakonskog propisa i članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07.,39/13.,157/13., 110/15.,70/17, 118/18. i 114/22),
OSLOBAĐAJU OD KAZNE
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
V Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/25-4/49100, ur.broj: 511-11-15-25-1 od 14. svibnja 2025., donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenici su dostavili sudu pisanu obranu u kojoj navode da je na dan 20. travnja 2025. navedeni automobil imao važeću policu osiguranja ( o tome dostavljaju dokaz u spis), prvi puta se dogodilo da je isteklo važenje prometne dozvole a to se dogodilo zbog toga što se radi o samostanskom automobilu koji koristi više osoba. Svećenici koji su nedavno stigli u župu su mislili da je automobil registriran. Osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] registriran je 23. travnja 2024., kada je izdana nova prometna dozvola koja važi do 11. ožujka 2026. Žao im je što se dogodio propust.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole] izdanu od strane STP H151 Gornja Vrba dana 23. travnja 2025. za vozilo registarske oznake [registarska oznaka], iz koje je vidljivo da je važnost prometne dozvole produžena dana 23. travnja 2025. i ista vrijedi do 11. ožujka 2026.
4. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da su dana 20. travnja 2025. u 16,09 sati na GP Svilaj dopustili da vozilo registarske oznake [registarska oznaka], sudjeluje u prometu na cestama iako je za isto vozilo isteklo važenje prometne dozvole s danom 11. ožujka 2025., čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima.
6. Okrivljenici su oslobođeni od kazne u skladu s člankom 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona, budući su u kratkom vremenu nakon ovoga događaja produžili važnost prometne dozvole, što nedvojbeno proizlazi iz dokumentacije priložene u spis, pa su na taj način umanjili, odnosno otklonili posljedice prekršaja zbog kojeg je pokrenut prekršajni postupak, a isto tako uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
