REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2, Pazin
Poslovni broj Pl-430/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mihaeli Kaligari Hek, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju tužitelj (ovrhovoditelj) CROATIA osiguranje d. d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva VUKIĆ i partneri d. o. o. Rijeka, Nikole Tesle 9/V-VI, i tuženik (ovršenik) SU, OIB [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi: [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 12. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 27. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditeli protiv tuženika kao ovršenika javnom bilježniku 27. svibnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Tuženik prema podacima iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova nema aktivno prebivalište ni boravište u [adresa], a prema čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/2012., 25/2013. – Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku, 93/2014., 55/2016. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.; dalje: OZ) ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.
3. Predmet je proslijeđen ovome sudu, a tužitelj je budući da je sukladno čl. 84. st. 2. t. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) tuženiku potrebno postaviti privremenog zastupnika, rješenjem ovog suda posl. br. Pl-430/2025-3 od 26. lipnja 2025. pozvan da u roku 15 dana uplati predujam troškova postavljanja.
4. Provjerom u Odsjeku financijsko-materijalnog poslovanja suda utvrđeno je da tužitelj u ostavljenom roku, kao ni do pisanja ovog rješenja, nije uplatio predujam.
5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Pazinu 12. kolovoza 2025.
Sutkinja
Mihaela Kaligari Hek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva pisana primjeraka u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
– tužitelj po pun.
