Broj: Pp-16321/2024.-5.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EU zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split klasa: 211-07/24-5/28025, urbroj: 511-12-24-24-1 od 12. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. kolovoza 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

PU OIB [osobni identifikacijski broj]  sin E,  rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH-a., prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12. listopada 2024. u 16:45 sati u [adresa] u [adresa]. narušavao javni red i mir na način da je na navedenoj adresi iz svog stana puštao preglasnu glazbu putem televizora, pri čemu su bila otvorena balkonska vrata čime se je glasnoća glazbe čula na udaljenosti većoj od 70 metara, a pritom je isti vikao i galamio nepovezanim riječima s balkona kojom prilikom se buka čula na ulici,

dakle, na javnom mjestu na drugi način remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 13. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split klasa: 211-07/24- 5/28025, urbroj: 511-12-24-24-1 je dana 12. listopada 2024. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 14. srpnja 2025., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 12. kolovoza 2025. ali nije pristupio pred ovaj Sud iako je uredno primio poziv međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 10012/2022 zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 28. ožujka 2024., obavijest II. Policijske postaje Split broj: 1054019061 od 12. listopada 2024. i službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 12. listopada 2024. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II. Policijske postaje Split broj: 1054019088 od 12. listopada 2024.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

Naime u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 12. listopada 2024. koju ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Uvidom u narečenu službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od 12. listopada 2024. policijskog službenika VU je razvidno da je kritične prigode od strane šefa smjene upućen na adresu u [adresa]. zbog narušavanja javnog reda i mira a dolaskom na narečenu adresu se na udaljenosti čula glasna glazba i nepovezani muški povici, a potom je utvrđeno da PU pušta glasnu glazbu sa svog televizora i viče što je nedvojbeno utvrđeno putem neposrednog opažanja narečenog policijskog službenika. Dakle budući su se glasna glazba i povici čuli vani na ulici, što je dostupno neograničenom broju ljudi to je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja javnog mjesta kao takvog.

Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 300 do 2.000 EURA ili kaznom zatvora do 30 dana tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čine ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom od 300,00 eura.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 12. kolovoza 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.