Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-209/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u ostavinskom postupku iza pok. ČĆ, sina Č, iz [adresa], rođenog **.**.1948., a umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, odlučujući o žalbi JĆ izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: O-8131/2024-43 od 4. prosinca 2024., 12. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba JĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: O-8131/2024-43 od 4. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:
"Iza pok. ČĆ, sina Č, iz [adresa], rođenog **.**.1948., a umrlog **.**.2020., OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH,
I. Utvrđuje se da njegovu ostavinu sačinjavaju:
NEKRETNINE:
A) upisane kod Općinskog suda u Gospiću, Zemljišnoknjižni odjel Gospić u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] kuća i pašnjak površine 220 m2 (kuća površine 49 m2 i pašnjak površine 171 m2) na ime ostavitelja u cijelosti.
II. Njegovom nasljednicom temeljem zakona proglašava se: 1. EĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sestra ostavitelja, kojoj se uručuje
- ostavinska imovina ostavitelja iz točke I izreke – U CIJELOSTI.
III. Zemljišnoknjižni odjel Gospić Općinskog suda u Gospiću izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja."
2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnijela JĆ zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe da je ona supruga ostavitelja, pok. ČĆ, da je njihov brak prestao njegovom smrću, a ne prestankom zajednice života s ostaviteljem. Dodaje da presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-761/2022, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Gž Ob-2024-2 od 25. rujna 2024. utvrđeno da je zajednica života između pok. ČĆ i žaliteljice prestala prije smrti ostavitelja i to sporazumom oba bračna druga, ali nije utvrđeno da je prestala trajno, tako da nisu ispunjene pretpostavke za isključenje žaliteljice iz nasljedstva iza ostavitelja, propisane člankom 25. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., dalje: ZN). Predlaže ukidanje pobijanog rješenja, podredno preinačenje istog u skladu sa žalbenim navodima, da nasljednicom proglasi žaliteljicu i uruči joj ostavinsku imovinu ostavitelja u cijelosti.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
5. Sud je za svoju odluku dao jasne razloge i rješenje se može ispitati, a ovaj sud ne nalazi bitne povrede odredaba postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, po osnovi članka 365. stavka 2. ZPP, u vezi s člankom 175. ZN.
5.1. Prvostupanjski sud je utvrdio odlučne činjenice za donošenje pravilne i zakonite odluke o nasljeđivanju iza pok. ČĆ, pa i odnosu na prigovor žaliteljice glede njenog prava na nasljedstvo i izdvajanja iz ostavine odgovarajućeg suvlasničkog dijela po osnovi bračne i izvanbračne stečevine, a isto se može utvrditi i na temelju isprava i izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu, u skladu s člankom 373.a ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP i člankom 175. ZN.
6. Nije sporno u ovoj pravnoj stvari da je JĆ u trenutku smrti ostavitelja ČĆ bila formalno upisana kao njegova supruga, da je EĆ, sestra ostavitelja, osporila žaliteljici pravo na nasljedstvo, s tvrdnjom da je zajednica života između ostavitelja i žaliteljice bila trajno prestala prije trideset godina, sporazumom bračnih drugova, u smislu odredbe članka 25. stavka 3. ZN.
6.1. Isto tako, nije sporno da je pravomoćnim rješenjem istog suda EĆ bila upućena u parnicu protiv PĆ, radi utvrđenja da je trajno prestala zajednica života JĆ s ostaviteljem ČĆ, da je određen prekid postupka u ovom ostavinskom predmetu, da je EĆ pokrenula parnicu i presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob-761/2022, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Gž Ob-2024-2 od 25. rujna 2024., utvrđeno je da je zajednica života između pok. ČĆ i žaliteljice prestala prije smrti ostavitelja i to sporazumom oba bračna druga, nakon čega je nastavljen ostavinski postupak, u kojem se sestra ostavitelja prihvatila nasljedstva koje joj pripada temeljem zakona i doneseno je pobijano rješenje.
7. Člankom 25. stavkom 1. ZN je propisano da pravo nasljeđivanja između bračnih drugova prestaje rastavom braka i poništenjem braka.
7.1. Bračni drug nema pravo na nasljedstvo:
1.) ako je ostavitelj podnio tužbu za rastavu ili poništaj braka, odnosno sporazumni zahtjev za rastavu braka, a nakon ostaviteljeve smrti se utvrdi da su osnovani,
2) ako njegov brak s ostaviteljem budu proglašen nepostojećim, ili bude poništen, poslije ostaviteljeve smrti iz uzroka za čije je postojanje nadživjeli bračni drug znao ili morao znati u vrijeme sklapanja braka,
3) ako je njegova zajednica života s ostaviteljem bila trajno prestala njegovom krivnjom ili u sporazumu s ostaviteljem (stavak 2. istog članka ZN).
7.2. Stavkom 3. istog članka ZN je propisano da izvanbračni drug nema pravo na nasljedstvo ako je njegova zajednica života s ostaviteljem bila trajno prestala.
8. Uvidom u spis utvrđeno je da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj: O-2219/2020-20 od 14. travnja 2021. odredio prekid ostavinskog postupka iza pok. ČĆ i uputio EĆ na pokretanje parničnog postupka protiv JĆ, radi utvrđenja da je bila trajno prestala zajednica života PĆ s ostaviteljem ČĆ njezinom krivnjom ili u sporazumu s ostaviteljem, uz primjenu članka 222. stavka 1. i stavka 2. točke 1. ZN i članka 225. stavka 1. ZN, u vezi sa člankom 25. stavkom 2. točkom 3. ZN (stranice 64 do 66 spisa), protiv kojeg je EĆ podnijela žalbu, koja je rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Gž-699/2021-2 od 1. lipnja 2022. odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (stranice 79-82 spisa).
9. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: P Ob- 761/2022, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Gž Ob-2024-2 od 25. rujna 2024. utvrđeno da je zajednica života između pok. ČĆ i žaliteljice prestala još 1991., odlaskom JĆ u [adresa], nakon čega nikada nije ponovno uspostavljena, tj. davno prije smrti ostavitelja i to sporazumom oba bračna druga, a ne tek smrću ostavitelja.
9.1. Pri tome se napominje da je u razlozima drugostupanjske presude izričito navedeno da je i po ocjeni drugostupanjskog suda prvostupanjski sud pravilno primijenio članak 25. stavak 2. točku 3. ZN kada je utvrdio da žaliteljica nema pravo na nasljedstvo (stranice 112-117 spisa – točka 17. obrazloženja drugostupanjske presude).
10. Slijedom toga, budući je pravomoćnom sudskom presudom utvrđeno da je trajno prestala zajednica života žaliteljice s ostaviteljem, sporazumom bračnih drugova, što žalba nije uspjela dovesti u sumnju, to što riječ "trajno" nije sadržana u izreci navedene presude nije od utjecaja na pravo žaliteljice na nasljedstvo, kako to pogrešno smatra žaliteljica.
11. Stoga je žalba odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (članak 373.a, u vezi sa člankom 381. ZPP i člankom 175. ZN).
Sisak, 12. kolovoza 2025.
Sutkinja
mr. sc. Ana Beloglavec
