REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-151/25-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog HE, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-97/2025 od 31. ožujka 2025. prijedloga sigurnosne mjere izmijenjenog na raspravi 12. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 12. kolovoza 2025., u prisutnosti Ane Zagajski Antolković, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru, optuženog HE uz branitelja, odvjetnika UE te oštećene SE uz opunomoćenicu, odvjetnicu Nedu Bahnjik, istog dana izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U rođene S, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prodavač, sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu „Lopado“ d.o.o., s mjesečnim primanjima 800,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog automobila Audi A5, godina proizvodnje 2015. i kombi vozila marke Renault Traffic, godina proizvodnje 2002., neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od početka veljače 2024. do 13. veljače 2025. u prostorijama obiteljske kuće u [adresa], u kojoj živi sa suprugom SE i njihovo troje zajedničke mlt. djece, protivno odredbi članka 10. stavak 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), najmanje jednom mjesečno u nakani da ponizi i omalovaži suprugu SE i nanese joj psihičku i fizičku bol, psovao i vrijeđao suprugu, krajem siječnja 2025. dok je sjedila na trosjedu u kući uhvatio je za vrat daveći je i otvorenim dlanom ruke tri puta ju udario po lijevoj strani lica, a dana 13. veljače 2025. oko 06,45 sati u dvorištu obiteljske kuće snažno ju uhvatio za desnu ruku prilikom naguravanja oko registratora s dokumentima koje je odnio u svoje vozilo, uslijed čega je SE zadobila ozljede u vidu ogrebotine i hematoma na desnoj šaci, te istoga dana oko 21,15 sati u obiteljskoj kući pod utjecajem alkohola tražio od supruge da mu preda mobilni uređaj i govorio joj "poremećena si glupačo, E te jebo daj mobitel, pogledaj se u ogledalo, jadna si, bog ti mater glupačo", nakon čega ju je udario otvorenim dlanom po lijevom obrazu, a opisanim ponašanjem i riječima je kod svoje supruge SE prouzročio osjećaj poniženosti i bespomoćnosti, te bojazni za sigurnost,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi HE za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi HE u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Optuženom HE

i z r i č e  s e

-na temelju članka 73. KZ/11

SIGURNOSNA MJERA

ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE,

a u odnosu na žrtvu SE, rođenu **.**.1985., Vukanci 36b, kojoj se ne smije približiti ispod razdaljine od 100 metara.

UPOZORENJE:

-Sud može odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene svakom od sigurnosnih mjera (članak 73. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11).

-Kršenje sigurnosne mjere predstavlja kazneno djelo neizvršenje sudske odluke iz članka 311. stavka 2. KZ/11.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP) nalaže se optuženom HE platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura), u roku 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

1.2.Oštećenica nije postavila imovinskopravni zahtjev. Iskazala je potrebu za sigurnosnom mjerom iz članka 73. KZ/11, nakon čega je i državno odvjetništvo predložilo izricanje takve mjere u trajanju dvije godine.

2.Optuženik je na raspravi priznao počinjenje djela i s predloženom sankcijom, kao i sigurnosnom mjerom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: K-15/2025 od 14. veljače 2025. (list 7-10 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu Ispostava Zlatar za oštećenicu SE (list 18-19 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 13. veljače 2025. (list 20-22 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 13. veljače 2025. (list 30 spisa), fotografije ozljeda oštećenice (list 33-34 spisa),imovinskopravni zahtjev oštećenice SE od 14. veljače 2025. (list 44 spisa), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika HE (list 43 spisa), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka žrtve EE od 6. ožujka 2025. (list 89-90 spisa), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedoka žrtve BE od 6. ožujka 2025. (list 91-92 spisa), zapisnik sa dokaznog ročišta o ispitivanju svjedokinje žrtve SE od 6. ožujka 2025. sa snimkom ispitivanja (list 93-95 spisa; CD – 96 spisa).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela. Izricanje sigurnosne mjere pokazalo se potrebno s obzirom na viktimiziranost žrtve, razdoblje tijekom kojeg je optuženik činio kazneno djelo i moguću opasnost od ponavljanja djela s obzirom na iskazanu kriminalnu količinu.

6.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti.

U Zlataru 12. kolovoza 2025.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je postala pravomoćna 12. kolovoza 2025.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-97/2025

2. Optuženik

3. Branitelj

4. Opunomoćenica oštećenice